Как вы можете догадаться, я люблю еду. Именно поэтому, наверное, такая штука, как религиозный пост — любой религии — вызывает у меня подсознательное отторжение. Усмирение желаний ради очищения души это, наверное, хорошо, но вкусного мяса-то тоже хочется! Причём так думаю далеко не я один.
Постящимся католикам ещё в Средневековье хотелось мясца в то время, когда есть можно только овощи и рыбу. Лайфхак напрашивался сам собой — нужно всего-то навсего признать зверей рыбой, но каких? Коров при всём желании водоплавающими не назовёшь. Зато вот эти ребята, как оказалось, на роль рыбы вполне годятся:
Ещё бы — с таким-то хвостом:
Его чешуйчатость и тот факт, что бобры — полуводные звери, легко сделали зверька рыбой в глазах голодных католиков.
Впрочем, такая участь постигла не только европейских бобров. Под раздачу попали и их канадские братья, и ондатры в США, и — ещё до них — южноамериканские капибары. Легенда гласит, что венесуэльские поселенцы даже попросили самого Папу Римского признать их (капибар, не поселенцев) рыбой, на что тот ответил согласием. И хотя эта история, в отличие от помидорной, упоминается на Википедии, имени Папы, который это сделал, ни там (ни на одном языке), ни где бы то ещё в Интернете найти нельзя. Так что скорее всего венесуэльцы попросту придумали её задним числом, чтобы хоть как-то оправдаться.
Разумеется, тот же сценарий повторяется для каждого из вышеупомянутых грызунов. Всегда либо Папа, либо местный епископ несколько веков назад решали, что водяных млекопитающих можно есть в пост, потому что они на самом деле очень даже рыба. Но доказательств уже, конечно, не найти.
Я считаю, что в еде стоит испытать как можно больше (особенно если она вкусная), так что не упрекаю людей за поедание крыс-переростков. Но вот выдумывание левых отмазок ради того, чтобы "легально" нарушить практику, которую никто и так не планирует соблюдать — это уже совсем другое дело и лично мне кажется совершенно омерзительным лицемерием.
Хотя, возможно, католики просто не шарят в зоологии.