Я уже упоминал, что в целом для военной культуры Индии характерно рубящее клинковое оружие. В этом регионе весьма часто полностью отказывались от колющего острия. В массе своей индийский воин полагался на очень сильный и четкий рубящий удар, поэтому в Индии встречается очень много мечей и сабель со смещенным к кончику центром тяжести. Хотя и клинков с более классической (для европейца) балансировкой немало.
Но тем не менее колющее длинноклинковое оружие в Индостане существовало. Немного, но есть )) Оно не приобрело значительной популярности (к моменту английской инвазии самыми популярными мечами были кханда и пата, а также различные сабли), но тем не менее оно было. Более того: в определенный период некоторые виды колющих мечей в Индии считались атрибутами аристократии, как и в Европе.
Мадрасский меч
Это своеобразная "визитная карточка" Южной Индии, в до-колониальный период - империи Виджаянагар. К сожалению, аутентичное, местное название меча сейчас неизвестно, разве что сами индусы его знают...))
Мадрасский меч характеризуется длинным, порядка 80 см, клинком оригинальной формы. Широкий у гарды, он "сбегает", сужается уже к первой трети, и в дальнейшем лезвия либо идут параллельно, либо слабо сужаются к острию. Заточка - обоюдоострая. Сечение клинка, как правило, ромб, хотя изредка встречались "мадрасы" с узкими долами.
Клинок мадрасского меча либо классический прямой, либо "пламенеющий". Да, это оружие частенько бывало фламбергом.
Для этого меча характерен особый эфес, вероятно, произошедший от староиндийского. У него развитая крестовина, квиллоны которой довольно широкие, длинные и немного отгибаются назад - у некоторых экземпляров довольно слабо (как на фото выше), у других - гораздо сильнее.
Благодаря массивному эфесу, расширяющемуся у гарды клинку, а также дополнительным пластинам усиления (идущим от перекрестья по сильной части клинка), этот меч будет иметь почти идеальную балансировку для укола - но категорически непригодную для удара.
Рукоять "мадраса" короткая, очень жестко фиксирующая руку - общий признак для многих индийских мечей. Черен массивный, в сечении круглый, имеет куполообразное навершие, иногда со штырем или шипом.
Такая рукоять обеспечивает прочный, уверенный хват, затрудняющий выбивание оружия, но сильно ограничивает в применении приемов, основанных на активном движении кистью. Так что в руке "мадрасский меч" будет сидеть так же твердо, как кханда.
Севернее Декана это оружие не встречалось.
Сукхела
Сукхела, она же дхуп - это длинный палаш, встречавшийся в северной и центральной Индии. Наибольшую популярность он обрел на территории Декана.
Это оружие часто являлось фиранги - то есть комплектовалось европейским клинком. Предпочтение индусы, не будь дураки, отдавали немецкой и итальянской стали. Хотя есть ряд упоминаний, что на клинки сукхела местного производства шла какая-то особая низкоуглеродистая сталь.
Сукхела может иметь любой тип заточки - двустороннюю, одинарную, с фальшлезвием, и любой тип эфеса - хоть индийский, хоть индомусульманский. Длина также различна: в среднем обычные для палаша 80-100 см, но существовали экземпляры более чем метровой длины.
Сукхелу или дхуп, видимо, по логике "то палаш, и это палаш" часто путают с кхандой. Однако клинок кханды всегда имеет либо расширение у "острия", либо само "острие" у него сильно скруглено. Сукхелу же отличает именно зауженное острие, позволяющее наносить укол.
В XV-XVII веках сукхела считалась в Индии придворным и наградным оружием. Ее дарили друг другу раджи в знак доброго соседства, ею награждали особо отличившихся воинов. В дальнейшем, к XVIII веку статус "правительственного оружия" перешел, правда, к сабле-тальвару.
Мел путтах бемох
Про этот меч я уже писал - это некий местный аналог европейского цвайхандера или, скорее, монтанте (монтанте более изящен и больше соответствует "путтах бемоху" по пропорциям).
В фехтовальный трактатах XVI века "Ниханг нама" и "Нуджум ал-Улум" мел путтах бемох упоминается весьма часто. Там же описан ряд боевых приемов для этого оружия. Однако к XVIII веку этот меч на поле боя уже почти не встречается - там царствует кханда.
Сохранилось (и описано) очень немного экземпляров мел путтах бемох. Вот один из них:
Общая длина - 165 см (для сравнения, испанский монтанте "по стандарту" имеет 168 см), из них клинок - 118 см, остальное - ложный и истинный эфесы. Масса не уточняется, но рискну предположить, что весить такое оружие будет в пределах 3 кг. Точа баланса должна быть на последней трети фальшрукояти.
В отличие от европейских двуручных мечей, настоящая рукоять их индийского собрата очень маленькая (чем-то, кстати, напоминает эфес мадрасского меча), зато фальшрукоять - длинная, сантиметров 30, и представляет собой металлическую трубку или штырь круглого сечения. У европейских двуручников, кстати, эрзац-рукоять не всегда вообще таковой является, очень часто это просто часть клинка, "отгороженная" клыками фальшгарды.
Приведенный выше мел путтах бемох - чисто колющее либо колюще-режущее оружие. Носов, кстати, считал, что он происходит скорее от европейской раздвижной шпаги (изредка встречались и такие), чем от двуручного меча. Но вот, просто для сравнения, рубящий вариант "путтах бемоха":
Таковы основные типы колюще-рубящих мечей Индии. Некоторые другие клинки, такие, как тяжелый, но с выраженным острием меч катти, или знаменитая пата в обзор не вошли, т.к., несмотря на теоретическую возможность колоть, тяготеют все-таки к удару. Да, господа читатели, по отзывам английских офицеров, даже патой маратхи чаще не кололи, а рубили.
Что поделать - Восток-с...))
Оригинал статьи - на канале https://zen.yandex.ru/dnevnik_rolevika
Официальный паблик - https://vk.com/dnevnik_rolevika
Про сложности семейной жизни автора, для особо дотошных - здесь: https://zen.yandex.ru/id/5befbd4fd9421400aac61f5c