Курская битва одно из культовых сражений, которое неоднократно показывали в документальных фильмах, в играх и тем более книгах. Так же, эта битва породила самое страшное и в то же время рекордное сражение за Прохоровку. Но если верить последним рассекреченным архивам, то не малая доля того, что мы знали – ложь. Но что же тогда правда?
Потери.
Точное число потерь не известно до сих пор, но именно оно и становится очагом ярых споров в кругах историков. Но так как для многих Курская дуга – прежде всего обилие танковых сражений, то давайте возьмём именно потери техники в качестве примера.
По официальным данным, РККА стянуло к Курску около 5 000 танков, что обеспечивало двух кратное превосходство по численности бронетехники. Причём значительная часть новейших средних танков, немцы потеряли ещё на вокзалах, когда «Пантеры» самопроизвольно загорались.
Если отбросить случаи с «Пантерами» , соотношение техники СССР к Германии оценивается как 2:1, или 2.4:1. В некоторых источниках, перевес того больше.
В то же время, потери Красной армии и Вермахта с элитными частями СС оцениваются в 2.5:1. Хочу отметить, что это не общее число танков, а только подбитых и потерянных.
Во многом этот номинал считают самым оптимистичным для РККА, предоставляя аргументы в лице технического превосходства и среднего числа самых массовых танков Т-34 на одну «Пантеру», или «Тигр» – 3-4 советских средних танка на один новейший немецкий.
В противовес, хочу сказать, что новейшие «Тигры», «Пантеры» и «Фердинанды» не могли составить и половины танковой армады третьего рейха под Курском. Основу составляли Средние Panzer III и Panzer IV до самых лучших на тот момент апгрейдов (Ausf M и N для Pz. III и H для Pz. IV). Так же, в рядах пангерваффе были самоходные орудия «Мардер» и StuG, не беря в учёт устаревшие Pz. II и шведские Pz. 38 t.
Танковое побоище.
Любой знаток и просто любитель бронетехники знает о битве за Прохоровку. Крупнейшее танковое сражение в истории человечества. Но в последних архивных данных есть свидетельства того, что на самом деле, в битве за Ж/Д станцию Прохоровка принимали участие всего 1 300 единиц танков и САУ, вместо заявленных ранее 5 000.
Вероятно номинал в пять тысяч единиц техники взяли со всей Курской дуги на момент 12 июля 1943 года, ведь параллельно шли бои не только за Прохоровку, но и другие регионы в пределах Орла и Курска.
Кто победил?
Человек не знающий ответит – «конечно же СССР!» Но на самом деле, всё куда сложнее. Формально, ни немцы, ни СССР не достигли своих целей под Прохоровкой. СССР не смог отбросить противника, а немцы, не прорвались к важному транспортному узлу.
Так или иначе, Германия отступила, что породило ложный миф о победе РККА.
Но если победа СССР под Прохоровкой миф, то кто же победил? Немцы? И тут ответ – нет. Историки склонны считать Прохоровское сражение как ничью – битву на истощение, которая была по большей части в пользу немцев из-за меньших потерь.
«Но почему тогда Германия отступила?» Для понимания такого решения нужно смотреть не на конкретный бой, а на всю Курскую дугу.
Южная немецкая группировка активно продвигалась. Самым грозным танком на этом направлении был «Тигр», который с конца 1942 года и по лето 1943 лишился некоторых технических изъянов. А вот «Пантеры» и «Фердинанды» на севере – ближе к Курску, применялись впервые и многие недостатки удалось найти только в боях. Добавьте минные поля и получите, что Южные войска Гитлера были готовы к решающему прорыву, а северные нет.
Если бы немецкая сторона продолжала наступление, то вскоре, Южная группа была бы сильно истощена и не воссоединилась с северными коллегами, не сумев окружить противника и ликвидировать занчительно превосходящего в числе врага.
Генералы не рискнули поверять оборону СССР на прочность, а своих солдат на выносливость. Вместо этого, Гитлер приказал отступать для того, чтобы сохранить боеспособность собственной армии.
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.
