Рассматриваемый вид преступлений — это одна из форм такой категории преступных деяний, как хищение, и обладает всеми признаками подобных преступлений. Наиболее важными среди таких признаков становятся объективные. Это имущественный ущерб для ставшего жертвой мошенников гражданина, причинная связь между действиями злоумышленников и результатами для гражданина и специфический способ, которым было похищено имущество – обман либо злоупотребление доверием.
Юридическая консультация для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области: +7 921 907-23-92, адрес офиса на Сенной
Имущественный ущерб, как показывает само определение мошенничества, бывает двух разновидностей. Вещь могут похитить в общеизвестном смысле этого слова – то есть злоумышленник изымает ее у ставшего жертвой мошенничества гражданина. Или непосредственного хищения не происходит, но владелец того или иного имущества теряет на него права.
Первая разновидность мошенничества затрагивает материальные предметы, представляющие ценность и в социуме, и непосредственно для злоумышленников. Мишени второй разновидности этого преступления выходят за материальные границы – помимо движимого имущества или объектов недвижимости, здесь речь нередко идет о ценных бумагах, безналичных финансовых средствах, интеллектуальной собственности и тому подобных вещах. Несмотря на то, что во втором случае хищения как такового не происходит, смысл случившегося, тем не менее, полностью этому понятию соответствует – просто рассматривать признаки преступления нужно будет немного шире.
Тонкость мошеннической схемы, основанной на потере жертвой мошенничества прав на ранее принадлежавшее ей имущество – в том, как понимать это самое право на имущество. Отечественные юристы до настоящего момента не пришли к единой концепции на эту тему.
Немного ограниченной кажется точка зрения, по которой 159-я статья по мошенничеству говорит только о правах собственности – и больше ни о чем. Приверженцам этой позиции вполне закономерно возражают — ведь хищение безналичных денег фактически является не кражей материального предмета, а переходом основанного на банковском договоре права требования. И как при таком ограниченном взгляде на понятие можно рассматривать такие ситуации, как мошенническое приобретение прав на квартиры муниципального фонда?
Ведь методология, которую в процессе мошеннической приватизации квартир из фондов соцнайма использует злоумышленники, практически ни в чем не расходится с классическими алгоритмами хищения частного жилья. Поэтому можно заключить, что законодательство не предоставляет никаких оснований для ограничения понимания термина «право на имущество». И приобретением этого права следует считать его оформление, поэтому реального права мошенник не получает – ведь он всего лишь имитирует его предоставлением создающих правдоподобную иллюзию бумаг или при помощи других способов.
Статья полностью: о мошеннических действиях, статья по мошенничеству