В век, когда охота не может прокормить бедных и потому становится уделом богатых... или не так - из-за богатых она и становится их уделом, остался единственный путь для городского романтика – охраняемая территория.
Потому что деревенские романтики это и так знают.
Но ООПТ нынче это не мирный и тихий заповедник социализма.
Нынче «эффективные менеджеры» бьются и за кресла на ООПТ. Да, это в глуши то. И бьются они активно – за последние десять лет сменились уже больше половины этих менеджеров. Бывало, что и не по разу.
Вроде бы сигнал пришел сверху. Или низы напряглись. Оставим это истории. Тем более эту историю сотрудники ООПТ любят писать – как стал руководить какой-то территорией такой-то дяденька - и через полста лет все стало красиво, то есть осталось как было, а ему сопротивлялся другой дяденька в большом кабинете и городе, а теперешняя тетенька следует путем предыдущего хорошего дяденьки и указаниями партии. И наступило … что там наступило? Опять «ничего» наступило.
Сдается, что именно в этих указаниях партии и кроется… э, будущее ООПТ.
А может наверху тоже не очень стабильно.
Потому что ООПТ нынешним топ-управленцам не понятны – они как ведро без ручки – и бросить жалко и нести неудобно. То ли дело недра в ведре. Накачал - продал. А когда и зачем создавались само ведро, как то подзабылось. А деньги на его содержание надобны. А жалко. Да и зарабатывать не умеют ООПТ пока. Да и даже не хотят делать вид, что пытаются заработать.
Как побочный эффект битвы менеджеров - суетливое движение всей системы – туда-сюда. То надо показатели охраны. То никому ничего не показывать. То надо отрезать кусок ООПТ для какой-нибудь важной цели. Важного спортивного мероприятия, например. То надо развивать экопросвещение. То туризм. То сохранить и показать. То надо ООПТ зарабатывать деньги. То - некому, то никак. То заповедники требуют, чтобы деньги зарабатывали нацпарки. То нацпарки не против, но им нечем. На плечах, туристов, что ли, катать.
Такая вот эпоха перемен.
Но в случае ООПТ это не так трагично, как ранешная индустриализация плюс электрификация.
Хотя нынче нависает цифровизация, вслед за лесной реформой от бухгалтера. Что за странная затея такая – из простого инструмента делать идола – скорее это вообще проблемы неофитов – в дурном энтузиазме.
Снова об ООПТ в современном странном мире денег. И их логике развития.
Что опасно для территорий ООПТ – любые изменения среды. Копание недр, загаживание рек, сплошные рубки. И т.д. Была бы чистою вода – рыба вернется. Как и в леса вернется зверь. Твердые дороги, с одной стороны, могут нарушать среду, с другой существенно сокращают вред среде при обильном потоке туристов. А турист туда пойдет. Выдавит его отсутствие природы. Почему отсутствие – так остальная природа частною вся станет.
Что представляется безопасным для ООПТ: туризм, охота, рыболовство, дикоросы, приисковая рубка и т.п. – в обоснованных объемах, или как процесс, и под самоконтролем – для удешевления охраны.
И как бы ни хотелось современным менеджерам продолжать спокойный долгосрочный мониторинг ООПТ, уже ничего не получится. Большим странам надо подтверждать свой внешний статус. Почему денег для ООПТ будет все меньше и меньше. И народ не выдюжит троих: государство, олигархат и ООПТ.
Но снижение финансирования полбеды. Лишь бы недра не сделали национальной идеей и не подчинили бы ООПТ им. Попытки этого продолжаются. И девиз грамотный – империалисты хотят ограничить промышленный рост России. И не важно, что расти будут частные промышленники. И все они в оффшорах, а недра текут за бугор. Да и не промышленность это.
Какие будут дальнейшие шаги управленцев для ООПТ. Сейчас пока - сохранить и показать.
Затем свежей голове представится вариант – а не начать ли эксплуатировать половину ООПТ, чтобы посмотреть как природа себя ведет под эксплуатаций – и под умеренной, а потом и под интенсивной. И отдельно - под эксплуатацией только древесины, только охоты и иных видов деятельности. Почему нет.
И, в общем, это логично. Мы еще не знаем – что – какая эксплуатация – и в каких объемах губительна для природы, а какая нет. Хотя предположить это, конечно, можно – к ХХ веку мы пришли с богатой тайгой. Которая после 60-х вся улетела в космос. Но дело не в предположениях.
Почему будут привлекательны для эксперимента территории ООПТ, а не прилегающие угодья?
Потому что прилегающие уже вырублены и уже переживают все возможные способы, виды и темпы эксплуатации. И динамику деградации природы уже не понять. И внешняя природа деградирует без наблюдения и плана.
Что будут делать сотрудники ООПТ? Стенать. Менеджеры ООПТ будут меняться. Потому что топ-управленцам тоже нужны яркие победы и заметные изменения. Чтобы показать себя, у них очень мало времени.
Вот в такой эволюции ООПТ и придется участвовать романтику. Лет через десять.
Как не печально это звучит. Хотя почему печально – нельзя же вечно жить вишневыми садами. И чеховскими барышнями. Даешь купеческий разгул и затем - потоп.