Один год лишение свободы за спиральный вантуз. Суд признал устройство холодным оружием
Холодное оружие слесаря завода
Сразу оговорюсь, что разбираю сегодня "не свежий" случай. Ситуация произошла более 10 лет назад, но прекрасно иллюстрирует угрозу наказания за незаконное изготовление холодного оружия.
Об ответственности за это деяние чуть позже, сначала сама история.
Мужчина работал на заводе слесарем. На многих предприятиях работники используют материалы работодателя и в рабочее время изготавливают какие-то вещи для себя. Не скажу, что это нормальная практика, но она существует.
Наш персонаж изготовил необычный вантуз. Устройство представляло собой небольшой металлический трос с набалдашником на конце.
Изготовленный предмет несколько дней пролежал в верстаке работника. Вынести его с предприятия слесарь почему-то решил в день, когда изрядно выпил на рабочем месте.
Задержание на проходной было вызвано нетрезвым состоянием работника, но в ходе досмотра был обнаружен и наш вантуз.
Прибывшие на вызов сотрудники милиции в протоколе именовали найденное устройство как "кистень". В ходе следствия кистень был признан холодным оружием, а так как слесарь не отрицал факта собственноручного изготовления упомянутого вещественного доказательства, то и был привлечен по статье 223 УК.
Незаконное изготовление холодного оружия
Часть 4 статьи 223 Уголовного кодекса устанавливает ответственность за изготовление различных видов оружия, среди которых перечислено и холодное оружие:
Вместо итога
Материал продолжает серию моих публикаций в рубрике "Без вины виноватый".
В рассмотренной ситуации, как и в большинстве других описанных ранее случаях, вынужден констатировать "перегибы" в действиях сотрудников правоохранительных органов.
Вместе с тем, поведение самого обвиняемого нельзя считать правомерным с точки зрения трудового законодательства. С точки зрения уголовного законодательства его действия как минимум провокационны.
-------
Канал "О праве по-русски ищет постоянных читателей. Очень рассчитываю на ваши лайки и подписки.
