Как выигрывать выборы?! Стратагемность или макиавеллизм?
Что такое современные выборы?
Не такой простой вопрос, как может показаться. Всё зависит от того, кто берётся оценивать ситуацию.
Даже среди тех, кто выбирает, нет единого мнения. Кто-то пытается выразить своё недоверие к кому-либо лично, к блоку, партии, «группировке», кто-то искренне надеется, а потому и поддерживает своих избранников, веря в их посулы.
Есть те, кто просто «забивает» на выборы, считая, что это проблемы из другого мира, к которому лично они не имеют никакого отношения.
А есть и те, кто «выше» этой грязной возни коррупционеров, воров, взяточников и прочих антиобщественных элементов.
Для тех же, кого выбирают, выборы — это средство приобретения неких благ: доступ к информации, возможность обезопасить свою личность и бизнес, вхожесть в «нужные круги», доступ к телу и пр., не говоря о том, что это ещё может тешить самолюбие.
Ну и где-то, в самом-самом конце, у «очень некоторых» есть реальное стремление попробовать повлиять на что-то, не касающееся их персон. Что-то свершить общественно важное.
Я дальше буду рассматривать только относительно честные способы борьбы, т.е. те, где нет подтасовки голосов, и где реальные кандидаты реально борются за реальные голоса реальных избирателей.
Любое противоборство, личностное и групповое, силовое или психологическое, вне зависимости от сферы своего развития, подчиняется одним и тем же законам развития, а посему, понимая эти законы и владея методами и инструментами управления и воздействия на противника, можно с высокой степенью достоверности оценивать последствия своих воздействий.
Самый наглядный пример противоборства – это война (в глобальном понимании) или поединок (в максимально локальном).
Ест множество теорий ведения войн, описывающих победоносные стратегии. Но, в последнее время, очень популярным стал макиавеллизм. Даже те, кто не знает, что это такое, сам всё больше применяет приёмов этого учения или сталкивается в своей жизни с их проявлением.
Стратегии этого учения весьма эффективны. Однако эффективность всегда обратно пропорциональна доступности.
Теория поединка учит тому, что максимально эффективными являются техники и приёмы, с которыми противник плохо знаком, а, следовательно, не умеет им эффективно противостоять.
Естественно, что противник владеет своими наработками, но если вы с ними знакомы, то предупреждены, а, значит, вооружены.
В самом начале создания боёв без правил, выигрывали, в основном, чистые борцы.
Это происходило вследствие непонимания ударниками борцовской техники.
Борцу же было достаточно «слегка» пожертвовав собой, прикрыв голову, войти на удобную дистанцию или лечь с противником в партер, чтобы лишить ударника эффективной работы в стойке с удобной для удара дистанции.
Сейчас картина изменилась. Бойцы стали универсалами. Они поняли, что мало обладать собственной эффективной техникой, нужно ещё иметь представление о технике противника.
Бескомпромиссное жестокое «рубилово» за голоса избирателей может принести весомые плоды только в той ситуации, когда лучшие методы такого противоборства мало знакомы оппоненту или не приемлемы им самим, а потому способны его удивить, обескуражить, обезоружить и лишить воли к сопротивлению.
Попробуйте в клинче ударить боксёра в пах. Это против правил? Да! Но это работает (тем лучше, чем менее готов к нарушению правил противник), а если судья не заметил или не захотел заметить, то вот она и победа уже маячит на горизонте.
Так молодые да ранние макиавеллисты «последевяностой» генерации брали нахальством, нахрапом и желанием достигать поставленных целей любой ценой, побеждали бывших «правильных» номенклатурщиков, которые пытались вести войну по устоявшимся правилам.
В наше время – время повального увлечения макиавеллизмом, на уровне эмпирического опыта со стратегией и тактикой ведения борьбы с использованием эффективных практик наглого, беспринципного и бескомпромиссного противоборства знаком почти каждый.
И уже очень многие научились пользоваться этими приёмами.
Однако такое «повальное знание» сильно снижает эффективность методов и тактик. Ведь противник столь же искушён в применении этих же инструментов или просто готов к ним.
Повторюсь: самые эффективные методики – это такие, которые мало прогнозируемые и непонятные для противника.
Так боксёр легко справляется с человеком, не владеющим никаким боевым искусством. Однако удар ботинком в колено может оказаться фатальным для боксёра, если он к нему не готов или не ждёт его от противника, т.к. это запрещено правилами.
Но сейчас настало время, когда все ждут от противника любой «гадости» из разряда тех, которые сами готовы применить против него.
В связи с этим поединки перестают быть стремительными, а предсказуемость их вообще сводится к нулю.
В такой ситуации только вопиющее нарушение абсолютно всех правил (типа, подтасовки результатов) может решить исход предсказуемо.
Но это сложно, опасно, чревато серьёзнейшими последствиями.
Как же быть? Освоить ещё пару «грязных» приёмчиков, с которыми незнаком противник?
Можно и так, только всё это уже плохо работает.
Потому как необязательно понимать и знать все грязные приёмы. Одно знание того, что борьба будет вестись с их использованием, уже настораживает и позволяет предвидеть.
Правда тем лучше, чем лучше у самого фантазия в этом направлении работает.
Это тупиковый путь. Он всё чаще начинает терпеть крах. Его несостоятельность становится всё более очевидной с каждыми выборами.
Многим становится ясно, что победа, одержанная таким способом, говорит, скорее против победителя.
Ведь в соревновании негодяем побеждает самый большой негодяй.
И электорат, обманутый им сегодня, завтра уже не проголосует за него. Правда, найдутся схемы, типа голосования «за партию», а там «по спискам». Но и это не может работать эффективно всё время.
Так как же бороться и побеждать?
Конечно, нужно понимать, что противник ещё не скоро откажется от изученных, проверенных и освоенных методов ведения войны.
Поэтому придётся владеть всем арсеналом «грязных» методов, хотя бы для того, чтобы понимать, как это работает.
Но нужны стратегические механизмы получения приоритета и доминирования.
Так вот если прикладной макиавеллизм рассматривает прямое манипулирование и прямое противоборство, то Стратагемность учит использованию сложившихся ситуаций и созданию новых, используя особенности которых, можно осуществлять бесструктурное управление противником или свести на нет эффективность фокуса его воздействия.
На примере боевых искусств это не умение пользоваться запрещёнными приёмами, а умение максимально эффективно использовать сложившуюся ситуацию или создать удобную для себя ситуацию.
Так можно поставить противника лицом к солнцу, против ветра, несущего пыль. Можно воспользоваться лучшим знание местности, можно применить доспех, можно обрести себе союзников или создать противнику врагов и пр., и т.п.
В спорте максимально использовать сложившуюся ситуацию сложно, т.к. там неоткуда взять факторы, которые можно поставить себе на службу.
Современные выборы всё больше напоминают бои без правил.
Но и в них есть правила противоборства, которые определяются максимальным набором используемых технических элементов.
Именно поэтому современные абсолютные поединки всё реже бываю скоротечными.
Ведя бой по такой схеме, боец всё равно привыкает работать по определённой программе с учётом известных ему факторов: пространство, время, качество площадки и пр.
Стратагемность направлена на использование любой ситуации с выгодой и для достижения цели.
При таком подходе жёсткий обмен ударами не нужен. Нужно правильно воздействовать на важнейшие точки, используя свои ключевые компетенции.
Так прямая борьба одного кандидата против другого, направленная на личность, может оказаться не эффективной, если при этом собственная харизма на нуле, работа с электоратом слабая, популярности «0». В таком случае, как показала практика, даже за столь любимую в народе «водовку» не удаётся купить голоса.
А ведь на эту прямую борьбу вызвать противника очень просто. После чего, последний, увлечённый разработкой планов дискредитации личности конкурента и его низвержения, теряет из виду стратегическую цель – не «утопить» противника (это только вспомогательное средство), а набрать необходимые голоса реального электората.
К чему все эти параллели? А к тому, что многие борцы за народное доверие настолько увлечены борьбой с конкурентами, что уподобляются спортсменам, желающим победить друг друга ради победы, используя приёмы и методы прямого воздействия на противника, упуская из виду то, что основное средство победы – голоса избирателей завоёвывается не путём «забивания» противника (это не ринг), а использованием ситуации, обстановки, диспозиции с целью увода противника в сторону от симпатий избирателей и переключения этих симпатий на себя.
Тот, кто умеет не подменять средства и цели, тот и добивается результата.
Занятия боевыми искусствами (практика и изучение теории) – это прекрасный инструмент для анализа и прогнозирования, построения схем, моделирования и воплощения в жизнь самых эффективных разработок.
Статья написана в прошлом десятилетии ;-)
Кухонный философ в Социальных Сетях:
facebook.com/kitchenfilosof
vk.com/kitchen_philosopher
ok.ru/group/53870167654634
my.mail.ru/community/filosof
#кухонныйфилософ
© Михаил Шилов (malleus maximus)
Мастер Спорта России, 5 DAN Karate WFF, Тренер по ММА
Врач: ортопед-травматолог, хирург, мануальный терапевт
____________________
Понравился материал?
Тогда пожалуйста сделайте следующее…
1. Поставьте «лайк».
2. Сделайте ретвит.
3. Поделитесь этим постом с друзьями в социальных сетях.
4. И конечно же, оставьте свой комментарий
Мой канал на soundcloud.com https://soundcloud.com/shiloffm
Мой канал на youtube.com www.youtube.com/shiloffm
Мой канал на instagram.com https://www.instagram.com/shiloffm