За последние пару дней на глаза попались две, казалось бы, взаимоисключающие установки на стандартную, если не сказать избитую, тему "Как стать счастливым":
1) Делай себе регулярные вызовы, ставь цели, преодолевай себя, расти над собой.
2) Расслабься и живи в своё удовольствие.
Ну, первая установка - это как бы про выход из так называемой "зоны комфорта", про самоконтроль, дисциплину, развитие силы воли и прочие умения рулить собственной жизнью. И ещё про то, что у каждого человека есть потребность в росте и развитии, без регулярного удовлетворения которой наступает скука. В принципе, логика установки понятна, посыл вполне обоснован. Ставишь себе цель, достигаешь, ну и чувствуешь себя царём горы. Или царицей. "Я молодец".
Но и вторая установка тоже понятна. И на её фоне первая выглядит какой-то сильно тревожной что ли.
Почему-то мне кажется, что расти и развиваться вполне можно в расслабленном состоянии и с удовольствием. Естественным образом, так сказать. Оформлять саморазвитие лично для себя именно как вызов - ну... как-то это странно, честное слово. Это что-то из разряда "Я вызываю себя на дуэль! Я хочу доказать сам себе, что я крут, что я молодец!"
Что характерно, первую установку я услышала из уст мужчины, вторую - от женщины. А может, ничего гендерного в этом нет, и мне это только кажется.
И ещё что интересно, автор первой установки привёл в пример вот такой вызов самому себе: прокатиться по бобслейной трассе. Он, в общем-то, конкретно это событие в своей жизни оформил как инфоповод для рассуждения о необходимости постановки вызовов. Ну...
Не, бобслей - это и правда круто! Но, в общем-то, и на ватрушке кататься тоже прикольно... И так, в принципе, любое новое дело можно вызовом назвать. Вот я решила, скажем, прочитать книгу, которую ещё не читала. Словарь латинских крылатых слов и выражений. Это вызов? Или я всё ещё в этой позорной зоне комфорта нахожусь? А если я решила освоить технику хождения задом наперёд? Между прочим, тоже опасно (ну, если вызов - это когда с риском для жизни): можно споткнуться обо что-нибудь и голову разбить.
Не могу, блин, никак понять: в чём разница между этим самым уважаемым Вызовом самому себе (да-да, прям с большой буквы) и порицаемым обществом гедонизмом, то есть жизнью в своё удовольствие?
Что-то мне подсказывает (кажется, это тонюсенький голос маркетолога в моей голове), что всё дело в упаковке... то есть в словесном оформлении деятельности (а это уже филолог маркетологу вторит). А по сути, и первая, и вторая установка - об одном и том же. Но первая-то как пафосно звучит! Прям видно: вкладывается человек в катание, преодолевает себя буквально. Вот не хочет кататься, а преодолевает! Ну ваще мужик!
А вам какая установка больше нравится? Ну, лично для себя. Первая или вторая?
Вот если вы, допустим, идёте на роликах учиться кататься - это для вас Вызов или просто удовольствие? А тридцать банок огурцов на зиму закатать? А?
