Сегодня будут интересные выдержки по авторскому праву «в интернете» из свежего Проекта постановления Пленума ВС об интеллектуальных правах.
1. Доказать нарушение станет проще.
Проект разрешает использовать распечаток скриншотов, заверенных самим участником дела. Сейчас некоторые судьи не признают такие доказательства и предлагают делать нотариальные протоколы осмотра страниц.
Скрытая аудиозапись или видеосъемка является допустимым доказательством, даже если другая сторона не давала согласия на ее проведение.
Закрепляется правило, что в некоторых случаях суд может истребовать документы у ответчиков.
2. Пиратам будет сложнее доказать, что они ни при чем.
Некоторые владельцы сайтов с пиратским контентом могут утверждать, что они его не используют и являются лишь информационными посредниками. Потому что объекты авторского права на страницу выкладывают сами пользователи.
Проект постановления усложняет жизнь владельцам таких сайтов. Их могут не признать информационными посредниками, если они получали доходы от неправомерного размещения материалов (например, от рекламы).
3. Фотографии можно цитировать.
Проект постановления закрепил правило о возможности цитирования фотографий в научных, полемических, информационных и других целях. Этот вопрос много обсуждался в связи с резонансным делом блогера Ильи Варламова против «Архи.ру».
При этом пределы цитирования, например в информационных целях, пока не определены судами, хотя и важны для практики.
4. Использование товарного знака до того, как он был зарегистрирован – это не нарушение.
Срок действия исключительного права на товарный знак начинается с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака (п. 1 ст. 1491 ГК). Но это положение нельзя использовать для наказания тех, кто пользовался товарным знаком до даты его регистрации.
То есть, право на защиту товарного знака не может возникать «задним числом»,
5. Определена подведомственность дел о «киберсквоттинге» и других доменных споров.
Суды не имели единого мнения, кто должен разрешать такие споры. Проект постановления разъясняет, что споры о средствах индивидуализации (кроме наименований мест происхождения товаров) рассматриваются в арбитражных судах. Даже если домен зарегистрирован на простого гражданина.
#blog_jurista #saransk #mordovia #lawyer #юрист_в_саранске #адвокат #юрист #саранск #юриствсаранске #юридические_новости #авторскоеправо #интеллектуальноеправо #домен #товарныйзнак #пиратство
Из-за ограничения инстаграмм на объём текста – полностью читайте в моей группе в ВК по прямой ссылке https://vk.com/wall-163008617_262