Рупор американской пропаганды «Крым. Реалии», филиал американской «Радио Свобода», распространила ответ штаба кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского на пять вопросов народного депутата Украины Мустафы Джемилева, касавшихся территорий Крыма и Донбасса.
«Крым, безусловно, является оккупированной территорией Украины. Как известно и признано во всем цивилизованном мире, эта оккупация происходила совершенно противозаконным и насильственным способом. Так называемый «референдум» не может считаться актом, свидетельствующим о свободном волеизъявлении жителей Автономной Республики Крым, ведь он проходил под дулами российских автоматов и без участия значительного количества граждан крымскотатарского, украинского, даже российского и другого этнического происхождения», – гласит ответ команды Зеленского.
В штабе кандидата считают, что Крым должен вернуться под контроль Украины с выплатой компенсации от России. Отдавать Крым или сдавать в аренду у Зеленского отказываются.
«Позиция непреклонна и бескомпромиссна. Никакие договоренности по деэскалации на Донбассе не могут состояться за счет Крыма и украинских граждан, которые вынуждены были остаться в оккупированной АРК», – продолжили в команде кандидата
Также у Зеленского считают, что если бы Крым и весь Донбасс оставались под контролем Украины, у жителей этих регионов было бы больше свобод и полномочий, «чем они когда-либо будут иметь во власти России».
Кроме того, команда кандидата заявила о неприемлемости военного решения конфликта с Россией и выступила за переговоры с властями РФ при участии западных стран-партнеров Украины.
«Мы должны поддерживать контакты с нашими гражданами, которые сейчас страдают под оккупационной властью. Но эти контакты должны носить исключительно культурно-информационный и гуманитарный характер. С учетом того, что сейчас делает Россия на Донбассе и в Крыму, вопрос о снятии экономической блокады временно оккупированных территорий рассматриваться не может», – добавили в штабе Зеленского.
Что касается крымскотатарской автономии, то у Зеленского признают, что крымские татары заслуживают «отдельную перспективу национального развития и роли после освобождения Крыма».
«Мы убеждены, что крымскотатарский народ должен получить конкретный план поддержки и гарантии со стороны государства и его западных партнеров. Мы уверены, что крымские татары будут иметь четкую перспективу свободной жизни вместе с независимой Украиной», – подытожили в штабе.
Налицо некое подобие «слива» и прогиба под интересы определённой группы украинских граждан, которые составляют менее 1% от общего населения Украины. Но раз уж они говорят об «оккупации», пусть используют более корректный термин – «незаконная аннексия»: сильный воспользовался положением слабого, отнял у него юридически его собственность и переписал документы, сделав её своей, с чем слабый не согласился. Разумеется, я как гражданин России, считаюсь с мнением крымчан и уважаю их право быть россиянами и гражданами России, и то, что они переехали из Украины в Россию вместе с полуостровом – это уникальный случай единения нации в XXI веке.
Про автономию – вообще прекрасно: крымским татарам, значит, автономию давать надо, ибо их «угнетали» и «незаконно репрессировали», а вот Донбассу в автономию нельзя, ибо там «ватники» и «совки», которые любят Путина и говорят на «ватном» русском языке. В Крыму, где на 1000 человек проживает 126 крымских татар, крымским татарам надо давать автономию в ущерб всем остальным, а в Донбассе, где каждый второй называет своим родным языком русский, где на 100 человек дай Боже найти хоть одного чистого украинца среди 95 русских, двух сербов и двух греков – не гоже.
Двойные стандарты – это уже не весело, особенно, когда такое заявляет человек, который, судя по всему, вот-вот станет новым президентом Украины. И чем же он будет лучше или хуже Петра Порошенко? Покажет время. Но одно ясно точно – будет по-другому. 21 апреля расставит всё на свои места.