В XI веке после разгрома Печенегов в 1036 году Русь на длительное время избавилась от степной угрозы. Но на место одних кочевников пришли другие. И имя им было Половцы. Первое их появление в летописях описано как мирное под 1055 годом, печенеги тоже приходили сначала с миром. Но набег на Переяслваль и разгром князя Всеволода в 1061 году ознаменовал начало русско-половецких войн. Однако, как и печенегов, так и половцев противоборствующие князья стали призывать в союзники для ведения междоусобных войн. И летописи осуждали такие поступки, больше всего досталось потомкам Олега Святославича. Но верно ли, справедливо заклеймили современники Ольговичей, кто же первый привёл половцев на Русскую Землю!?
Въ лѣто 6586 (год 1078)
В Типографской летописи, том XXIV, страница 68 читаем: " Того же лѣта Олегъ Святославичь и Борисъ Вячеславичь приведоша Половець на Роускоую землю и поидоста на Всеволода к Чернигову. Всеволодъ же изыде противу има на Съжицю." - подобные записи встречаются во многих списках русских летописей. Отсюда ясно, что князья, двоюродные братья Олег и Борис привели с собой половцев, они разбивают Всеволода Ярославича 25 августа, после чего входят в Чернигов. При рассмотрении других событий, связанных с половцами, в летописях встречаем несколько записей под 1055, 1061, 1068 годами, но кочевники совершают набеги и сражаются с князьями. Значит не зря летописцы укоряют Олега. Но кроме летописных источников, мы можем прочитать: "Поучение Владимира Мономаха" и там есть интересное повествование:
Въ лѣто 6584 (год 1076)
Учитывая, что князь Святослав Ярославич умер 27 декабря 1076 года, то вот такая запись в википедии о русско-половецких войнах: "тогда же Мономах с половцами опустошил Всеславову волость до Одрьска; здесь в первый раз встречаем известие о наемном войске из половцев для междоусобной войны" - кажется справедливой, и начинаешь подозревать, что летописцы явно не хотели очернения любимого народом князя. И если бы не сам Мономах, то так и не узнали бы потомки, что трижды он наводил половцев на Русь. Но есть в википедии, статья про князя Киева Изяслава Ярославича, и читаем: "Летом 1077 и зимой 1077/1078 последовали два похода на Полоцк, в том числе второй с участием Святополка Изяславича и половцев (впервые в истории Руси). " А вот это заставляет задуматься, так когда в 1076 или 1077 годах был поход на Полоцк с участием половцев. Кто ошибается? Здесь думаю надо подробно рассмотреть, что говорится в поучении Мономаха и сравнить с событиями, отмеченными в летописях.
Но прежде маленькое и важное отступление, новый год на Руси начинался 1-го марта по юлианскому календарю, и так было до 1492 (7000 от сотворения мира) года, когда стал отмечаться 1-го сентября и так вплоть до 1700 года.
Итак, постараемся рассмотреть все события указанные в поучении и определиться, когда же было первое наведение половцев на Русь.
"И Святославъ умре" по летописям известно что князь умер 27 декабря и "той же зимѣ" Владимир идёт в Новгород, то есть события происходят в 1076 году. Все три зимних месяца приходятся на один год, без разрыва. (если по современному смотреть, то декабрь был бы 1076 года, а январь и февраль 1077 но в то время это не так) Потому и Всеволод начинает княжить в Киеве в 1076 году, хотя летописи пишут, что въехал в город в январе. А вот фраза "на весну", это уже событие 1077 года. Здесь Владимир идёт в помощь Глебу, это старший сын Святослава, который княжил в Новгороде. Уже на данном этапе, можно сделать вывод что в статье "Русско-половецкие войны" дата 1076 год указана не верно, по крайне мере вот этот полный текст из википедии требует исправления:
Въ лѣто 6585 (год 1077)
Либо после слов "против Всеслава" надо указывать 1077 год, тогда не будет противоречия с другими статьями из википедии. Но пробуем разбираться дальше. "А на лѣто со отцемь подъ Полтескъ", конечно здесь речь идёт за 1077 год. А вот дальше фраза: "а на другую зиму" позволяет сделать вывод что поход происходил зимой 1077 года в конце, или начале 1078 года. И можно было бы однозначно сказать, что впервые на Русь, для войны с другими князьями, половцев привёл князь Владимир Мономах. Но есть пара моментов, в которых всё-таки надо внимательно разобраться. Именно фраза "на другую" позволяет предположить, что поход был не в зиму 1077 года, иначе князь написал "той же зимѣ", как было уже им сказано о предыдущих событиях, а именно на другую зиму, следующего года. Помним, год начинался не среди зимы, а 1-го марта. Косвенный конечно и не очень убедительный аргумент. Но вот дальше интересно: "с Святополкомъ подъ Полтескъ". Святополк это сын Изяслава который вернулся с отцом из изгнания в Киев 15 июля 1077 года, и самое важное на что следует обратить внимание, что после разорения окрестностей Полоцка Святополк "онъ иде Новугороду", вопрос зачем? В помощь Глебу который там княжит? Ведь Владимир, который тоже участвовал в походе возвращается в Чернигов, то есть или княжит там, или к отцу. Так и Святополк должен был идти к отцу в Киев или туда где княжит. Ответ можно найти в летописях.
Въ лѣто 6586 (год 1078)
В Новгородской первой летописи старшего извода читаем: "Убиша за Волокомь князя Глѣба, мѣсяця маия въ 30." - об этом событии говорится под 6587 годом, то есть даже позже чем в других летописях. И дальше в Лаврентьевской летописи под 1078 годом читаем: "Сѣдящю Святополку в него мѣсто Новѣгородѣ сыну Изяславлю, Ярополку сѣдящу Вышегородѣ, а Володимеру сѣдящю Смолиньскѣ". Теперь можем с этих дат и событий рассмотреть фразу почему Святополк идёт в Новгород, а Владимир в Чернигов. То есть Глеб Святославич погибает в Заволочье в мае 1078 года, на его место переходит княжить Святополк, потому после Полоцкого похода он идёт в Новгород, то есть в место своего княжения. Владимир становится Черниговским князем после 3 октября 1078 года, когда была битва на Нежатиной Ниве и его отец за гибелью старшего брата идёт в Киев, а Владимир получает Чернигов. Потому он идёт в место своего княжения после похода на Полоцк со Святополком и половцами. А в начале 1078 года согласно летописи он был Смоленским князем, и в своём же поучении он не один раз пишет что возвращается туда или идёт оттуда. Таким образом получаем логическую последовательность. Глеб погибает 30 мая 1078 года, Святополк становится Новгородским князем, 3 октября 1078 года битва на Нежатиной ниве, Владимир становится Черниговским князем и вот та "другая зима" 1078 года, когда Владимир и Святополк идут на Полоцк, после октябрьской битвы. А после похода естественно Святополк возвращается в Новгород, а Владимир в Чернигов. И если быть юридически точным, битва на Сожице была 25 августа 1078 года, где Олег и Борис с половцами разбили Всеволода. Это событие между гибелью Глеба и битвой на Нежатиной ниве. Вот она дата, когда первый раз в истории Руси князья привели Половцев на Русскую землю.
Послесловие. Что же Владимир Мономах ошибается сам, и вводит других в заблуждение в своём поучении? Нет не думаю, учитывая всю последовательность событий, всё получается логично, а свободное повествование, на то и свободное, что человек может обратиться к одним событиям, их группе, а потом вернуться к другим. Кстати в летописях ни раз встречается такая фраза: "а теперь вернёмся к прежним событиям", то есть летописец описывает одно событие, потом рассказывает о другом, а затем возвращается к предыдущему и порой уже под другим годом. Так что по мне, не верно в википедии указывают, что Владимир Мономах первый привёл Половцев на Русскую землю, на несколько месяцев ранее его опередили двоюродные братья, князья Олег и Борис. Значит не зря летописи осуждали больше всего Олега Святославича. Они были ближе к тем событиям и лучше разбирались в той обстановке.