Найти тему
Спорт уик-энд

Четвертый день суда. Свидетель: «Никакого агрессивного поведения не замечал. Ситуация казалась комичной, не более того»

В здании Пресненского суда в Москве прошел допрос еще одного свидетеля Ильи Павлова, который является сотрудником «Кофемании», по делу с участием нападающего «Зенита» Александра Кокорина, его брата Кирилла, полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева​ и футбольного тренера Александра Протасовицкого. Работник заведения рассказал о конфликте фигурантов  дела с чиновником Минпромторга Денисам Паком и гендиректором ФГУП «НАМИ» Сергеем Гайсиным.

– Вам знакомы подсудимые?

– Да, все, - ответил Павлов.

– Потерпевшие знакомы?

– Знакомы. Я – персонал, личных отношений с ними нет.

– Что делали утром 8 октября 2018 года?

– Я пришел на работу в 7 утра. Прекрасно помню. Никакого агрессивного поведения не замечал. Ничего вызывающего не видел. Ситуация казалась комичной, не более того.

– Вы приверженец футбола?

– Суть моих болельщицких страстей не знаю, как относится к делу. Я знаю Александра как игрока «Зенита». У меня в кафе много гостей – из ЦСКА, «Спартака». Они для меня – гости.

– Момент прибытия в «Кофеманию» Пака вы видели?

– Нет.

– В какой конкретно момент начался конфликт?

– Мне казалось, что эта ситуация комичная. Думал, что они между собой дерутся. Но при этом мне казалось это вызывающим. Хотя я видел более аморальные вещи.

– Конфликт видели?

– Нет, не видел. Я не мог увидеть чисто физически, потому что между моей позицией и позицией конфликта огромный стенд-картина. Я заходил в зал, забирал кофе. Когда я заходил, мужчина в костюме начинал снимать все на телефон. Зная положение наших гостей, я попросил его перестать. Я спросил у Александра, что произошло, он сказал все нормально. Я постоянно обслуживаю друзей Александра Кокорина, не думаю, что стоит говорить кто они такие.

– Почему не стоит? Нам интересно.

– Я знаком с творчеством Александра, не думаю, что стоит рассказывать о тех, с кем он приходил. Он приходил с ними. Он приходил примерно раз в полгода.

– Вы считаете комичным то, что человека ударили стулом?

– Я тогда не видел видео, не видел основную часть конфликта. Мне казалось, что произошло что-то комичное.

– Кокорин услышал, что кто-то снимал?

– Да. Я сказал ему, что все удалили.

– Его реакция?

– Неагрессивная, нормальная.

– Он подошел к этому человеку?

– Он должен был пройти мимо меня. Я подумал, что он меня узнал, все-таки я его регулярно обслуживаю. И вступил в диалог. Сказал, как произошел конфликт. И еще что они – футболисты.

– А вы?

– Сказал, да какие вы футболисты, вы даже в сборную не вызваны.

– На вас оказывали давление при даче показаний?

– Было психологическое давление. С утра на ногах, жена в этот день родила. Весь день не ел, потом 5 часов допроса.

– Агрессию не вызывали ребята?вопрос адвоката Ромашова.

– Точно не вызывало. Я в «Кофемании» видел более вызывающее отношение.

– Какое оскорбление от Пака вы слышали?

– У***ы (свидетель произнес матерное слово полностью) вы, а не футболисты.

– Кокорин периодически бывает в вашем заведении?вопрос адвоката Стукаловой.

– Да.

– Видели, чтобы он агрессивно себя вел до этого случая?

– Нет, это всегда компания хороших, вежливых людей. Я бы даже назвал их благородными, но это мое сугубо личное мнение.

– Помимо «Кофемании», вы знакомы были со мной? Могли ли мы где-то видеться вне кафе? – спросил свидетеля Кокорин.

– Если только вы видели меня на трибуне на матче «Спартак» – «Зенит».

– У вас был мой мобильный телефон или что-то еще? Мы могли переписываться?

– Если только лайки в Инстаграме вам ставил. Но я подписан на многих футболистов. Я просто хорошо отношусь к футболу. Но я их не так много вам ставил.

– Момент, когда кто-то поднял телефон, и я с вами разговаривал – единственный? У нас еще были с вами разговоры?

– Я остановил камеру, где были вы. Больше разговоров в это утро с вами не было.

– Он говорит так хорошо, что я в шоке. Сейчас прокурор все исправит, - вставил свою реплику Мамаев.  - Оооо!

Столь лестные высказывания официанта «Кофемании» о форварде «Зенита» не остались без внимания судьи.

– Теперь вы точно ему должны, – сказала судья после окончания опроса свидетеля, обращаясь к подсудимым.