❗️❗️❗️ Мой ютуб канал о психологии (теперь вся активность там)
🎥YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCX_az8TO9TbxRAZKr8KwMUg
В этой статье я расскажу о влиянии большинства и о том, насколько легко мы ему поддаёмся и почему.
Литература: Feliu, J. (2007). Influencia, conformidad y obediencia. Las paradojas del individuo social. Barcelona: UOC Universitat Oberta de Catalunya.
Конформизм
Уверена, большая часть людей считает, что имеет собственное мнение, не зависящее от "зомбированных несмышлёнышей" вокруг, даже если их большинство. Однако, действительно ли мы так уж верны себе?..
Вы наверняка слышали об эксперименте Соломона Аша, ставшим уже классическим в социальной психологии (и породившем сотни модификаций):
Участников эксперимента просили оценить длину линии-образца и сравнить её с длиной других трёх линий и затем сказать какая из них равна ей.
Без сомнений, мы все, не теряя ни секунды, ответили бы, что это линия №1. Однако, Аш, доказал, что существует условие, при котором большинство признает линию №2 за равную образцу! И происходит эта ситуация в случае, если мы вынуждены давать оценку, находясь в группе, все участники которой утверждают, что именно она идентична образцовой.
Аш провёл серию из 12 подобных вопросов (в семи из которых большинство соучастников эксперимента выдавало мнение, очевидным образом расходящееся с реальностью), и в общей сложности 81% людей (не соучастников) хотя бы 1 раз проголосовали за выбор большинства и 58% сделали это более чем один раз!
Да, эти результаты могут показаться нелепыми, но представьте себя на минутку в той ситуации – вы окружены людьми, мнение каждого из которых разительно отличается от вашего. Ни при каких обстоятельствах мы не хотим допустить, чтобы окружающие подумали, что мы сошли с ума! Поэтому во многих случаях мы просто предпочтём "сдаться" и сказать то же самое, что и большинство, иногда даже реально начиная сомневаться в собственном мнении.
А теперь подумайте, если подобное произошло в такой очевиднейшей ситуации, то, что уж говорить о случаях, когда тема, относительно которой нужно сделать выводы, ни так проста ни так очевидна, как длина какой-то палочки!
В одном из существующих вариантов этого эксперимента, разница в длине линий была доведена до полного абсурда. И знаете что? Эффект конформизма (подчинения большинству) вовсе не обнулился! Единственное, что эта модификация спровоцировала, так это увеличение напряжённости людей, "вынужденных" давать неправильные ответы.
Причины следования за большинством
Классическое объяснение (с точки зрения социальной психологии) этого феномена заключается в том, что к неправильному решению нас подталкивают сразу две силы (не ручаюсь за полное совпадение терминов с российской литературой):
информационное давление – заключается в склонности рассматривать информацию, поступающую от других, как более достоверную, чем проистекающую из собственных суждений. (На первый взгляд, это может показаться сомнительным, однако именно так утверждают социальные психологи).
нормативное давление – это явление состоит в тенденции выражать согласие с нормами группы, чтобы без проблем продолжать быть её частью, а не изгоем.
Безусловным фактом является одно – когда мы находимся в составе какой бы то ни было группы, мы просто не можем оставаться индифферентны к ней! Поэтому было бы не справедливо говорить, что конформизм, то есть склонность к следованию за большинством, это чисто личностная характеристика.
Зато, однозначно можно утверждать, что есть определённые ситуации, которые провоцируют конформизм в большей степени, чем другие, и что особенно важно - общества, имеющие инструменты для создания людей-конформистов, в больших пропорциях, чем другие.