Есть эксперименты, по результатам которых это кажется возможным. Возможной кажется и мгновенная связь на любых расстояниях. В экспериментах с «запутанными» фотонами с применением «квантового ластика» был обнаружен эффект независимости изображения результата взаимодействия от времени взаимодействия.
Википедия отмечает:
Основной результат эксперимента заключается в том, что не имеет значения, был процесс стирания выполнен до или после того, как фотоны достигли экрана детектора.
Процесс стирания это одна из операций в процессе эксперимента, связанная с изменением траектории квантов.
Сразу отметим, что с точки зрения квантовой механики всё имеет не мистическое объяснение. Квантовая механика ориентируется на наблюдателя, для которого может быть определена вероятность события, если измерен какой-либо параметр системы в которой это событие рассматривается. После измерения параметра и коллапса волновой функции вероятности определены и отражают наблюдаемую реальность. Получая вероятности нахождения одного запутанного кванта в той или иной области после измерения координат другого запутанного кванта квантовая механика исключает чудо. Человек ориентируясь на здравый смысл, который подводит в областях, которые не могут быть связаны с повседневной практикой аналогиями, зачастую выдаёт желаемое за действительное.
Посмотрим теперь на ситуацию с точки зрения представления о физическом потенциальном пространстве.
Как и квантовая механика (а также и ОТО), эта гипотеза (ЭФО) требует наличия наблюдателя (субъекта) и даёт информацию о событии именно с точки зрения субъекта.
Правила исследования мира в ЭФО отличаются от правил квантовой механики и ОТО. В ЭФО нет времени. Есть только вложенные или зависимые и причинно связанные процессы. С точки зрения ЭФО электромагнитное излучение, распространяясь с предельной скоростью не может в процессе распространения каким-либо образом эволюционировать. Каждый квант этого излучения рождается и умирает вне эволюции, а для человека вне времени. Если мы наблюдаем эволюцию кванта, то это значит, что первоначального кванта уже нет, он поглощён элементами среды и возник новый квант. Таких последовательных переизлучений может быть множество. И ещё, увидев квант, мы прекращаем его существование.
Если мы имеем дело с оригинальными (не переизлучёнными) квантами, то имеет место причинно-следственная связь между событиями и особенности «жизни» квантов.
Даже наблюдая результат взаимодействия, как нам кажется, до самого взаимодействия мы не наблюдаем нарушения причинности. Если бы парный квант не имел возможности достичь экрана, то и картина на экране была бы иной, что и наблюдается в эксперименте.
Воспринимая наше метрическое пространство и процессы в нём посредством нашего сознания, мы можем думать и в категориях пространства потенциального. Воображаемый разумный квант воспринимал бы мир в категориях потенциального пространства, но не мог бы рассуждать в категориях метрического пространства и процессов в нём, которые ему для наблюдения недоступны. В жизни кванта нет процесса, а есть причина и следствие его существования, объединённые в акт существования. В этом отличие микромира от макромира.
В потенциальном пространстве важна причинно-следственная связь явлений, но все причинно связанные явления существуют вместе, вне времени. Процесс в привычном нам понимании отсутствует. Динамический потенциал существует вместе с зависящим от него гравитационным, но изменений в виде какой-то функции нет, а есть начальное и конечное состояние связанные причиной и следствием. Отличие состояний заметно нам в метрических параметрах, но незаметно квантам в потенциальных параметрах. В потенциальном пространстве есть сам акт изменений, связанный с существованием пары квантов, и результат этого акта, который в значительной степени определён вероятностью такого результата.
Когда говорят о возможности создания средств мгновенной связи на основе эффекта запутанности квантов, не учитывают одну деталь.
Мы можем наблюдать картину будущего на экране при условии, что присутствовали при рождении спутанной пары квантов. Мы можем видеть картину с результатом будущего взаимодействия пары, когда один квант из пары направлен нами по обходному пути, и ещё не добрался до экрана, но при условии, что причинно-следственная связь не нарушена.
Если мы захотим зафиксировать наличие одного из парных квантов, «холостого фотона», как их называют в выше указанной статье, то никакого взаимодействия пары «холостой — сигнальный» не случится и картины взаимодействия не увидим. При этом не важно, что «холостой фотон» не мог по нашему представлению долететь до экрана, когда картина взаимодействия уже есть. Важно, что не пытаясь зафиксировать траекторию фотона мы не нарушаем причинность события встречи, и не исключаем её вероятность.
Если «холостой фотон» должен пролететь до галактики Андромеда и обратно при наличии гарантированно существующей траектории до места встречи (это практически невероятно), то картину взаимодействия мы увидим за несколько сот лет до реальной встречи. Но на такой длинной с нашей точки зрения траектории обязательно найдётся фактор исключающий вероятность встречи. А с точки зрения гипотетического наблюдателя в потенциальном пространстве просто не случится факт существования взаимодействующей пары квантов.
Возможности создания средств мгновенной связи на основе эффекта запутанности квантов определённо — НЕТ.
Там в далёком пункте связи должны будут знать заранее, что «холостой фотон» из пары летит к ним и необходимо договориться о виде сигнала, который обозначит наличие события. Но эту информацию передать заранее невозможно никаким образом.
Нельзя заранее знать, что определённый квант направится к нам в определённый момент. Кванты электромагнитного излучения живут и умирают вне времени, их жизнью управляет только причинность возникновения и уничтожения их динамического потенциала.
Эффект взгляда в будущее возникает только из-за ограниченности нашего восприятия физического пространства. Мы видим (ощущаем, измеряем) те параметры пространства, которые не в полной мере описывают его свойства. Картина того, что описывается законом причин и следствий, может быть воспринята нами в искажённом виде, когда результат взаимодействия по нашему представлению происходит раньше чем само взаимодействие.
Это лишь является подтверждением отсутствия сущности «время», понятие о котором позволяет выстраивать цепочки причин и следствий для процессов в нашем метрическом пространстве.
В квантовой механике, определив факт прохождения одного кванта через щель интерферометра, мы теряем информацию о другом кванте из сгенерированной запутанной пары.
В ЭФО, определив факт прохождения одного кванта через щель интерферометра, мы теряем причинную связь между рождением и смертью пары квантов. Мы вмешались в ситуацию, даже когда измерение проводилось уже после прохождения квантом щели. Как и в квантовой механике изменилась вероятность события (интерференции в данном случае), а точнее эта вероятность стала равной нулю. В призрачном микромире наша интуиция и здравый смысл не работают, поскольку в этом мире нет времени, нет процесса движения, требуемых нам для работы здравого смысла.
Можно задать себе вопрос, а где пролегает граница между квантовыми и классическими явлениями? Можно сказать, что эта граница разделяет вещественную материю и субатомный мир.
Молекула и даже атом ещё могут рассматриваться как объекты классической физики. Но уже для них наблюдаются заметные квантовые эффекты. Внутри молекул и атомов мир в полной мере квантовый. Понятие расстояния становится условным, плавный ход времени заменяется квантовыми событиями, объединёнными причинами и следствиями.
Ещё Ньютон обнаружил, что физика не слишком совместима со здравым смыслом. Закон всемирного тяготения после его опубликования уже вызывал споры и неприятие учёных опиравшихся на здравый смысл.
Появление квантовой механики и теории относительности ещё более отодвинули роль здравого смысла от рассмотрения законов природы.
Что же остаётся теперь физикам? Неужели только математические построения?
Остаётся проверять результаты вычислений экспериментом. Закон Ньютона выполняется, и современный опыт наблюдений за космическими объектами, включая искусственные, подтверждает его справедливость. Выводы квантовой механики по большей части тоже подтверждаются. Выводы СТО и ОТО пока подтверждаются только на малых скоростях вещественных объектов — нет другого опыта наблюдений или экспериментальных данных.
Выводы из математических построений в которых нет места наблюдателю, остаётся принимать как фантастику.
