Нечасто удается пообщаться с представителями разрешительной системы, поэтому я с интересом принял участие в круглом столе на тему «Актуальные проблемы оборота охотничьего оружия в Российской Федерации», который прошел .11 апреля 2019 года в Центральном доме ученых РАН. Он был организован Военно-охотничьим обществом, Секцией охотоведения ЦДУ РАН, редакцией журнала «Охотник».Со стороны Росгавардии был приглашен главный эксперт-специалист УЛРР ГУГиЛРР Федеральной службы войск национальной гвардии Владислав Тулев. С самого начала Владислав Олегович предупредил что отвечает на вопросы как эксперт, но ответы не могут быть интерпретированы как официальное мнение Росгвардии.
Надо сказать, беседа получилось очень интересной и местами острой, но это достойно отдельной развернутой статьи. Тут же мне хотелось бы отметить положительное настроение эксперта направленное на сотрудничество и готовность разбираться в самых острых вопросах.
Одним из первых подняли вопрос о «синхронизации» разрешений, проблема есть, так в некоторых ЛРО не берут продлевать разрешения, если до его истечения осталось более 3 месяцев. Владислав Олегович сказал, что о таких случаях ему не известно, но если проблема есть необходимо написать заявление на аннулирование действующего разрешения и тут же на выдачу нового на данное оружие. Проблем в таком случае быть не должно. По словам эксперта синхронизация разрешений, когда владелец продлевает все разрешения за один раз, удобна как гражданину так и ЛРР.
Эксперт посетовал что СМИ далеко не всегда точно передают те нововведения которые предлагает Росгвардия. Так, например регистрация охотничьих луков вовсе не предполагала получения лицензии и последующее получение разрешения. В представленном законопроекте предлагается покупать луки по имеющейся РОХе, с последующей регистрацией в Росгвардии, тем самым луки будут продаваться только проверенным гражданам. Получается дополнительных затрат со стороны владельца, эта процедура не потребует. Но вот если гражданин не зарегистрирует охотничий лук в течении установленного времени против него будут применены санкции вплоть до лишения РОХа. Осталось непонятно как и, сможет, ли купить лук охотник не имеющий РОХа?
Поднималось много вопросов, по которым, как мне казалось, ранее были получены исчерпывающие ответы, например: «транспортирование оружия между регионами», «просрочка продления разрешения», «перевозка более 5 единиц оружия одновременно». На все эти вопросы были даны короткие и исчерпывающие ответы. Для себя же я сделал вывод, что «повторение – мать учения» и необходимо еще раз подробно осветить данные вопросы в будущем.
Был затронут и довольно острый вопрос про «сейф в чуме», Росгвардия в курсе этой проблемы, но в данном конкретном случае, к моему сожалению, Росгвардия заняла позицию что сотрудники были правы и шум поднятый вокруг этой проблемы просто хайп поднятый журналистами.
Памятуя о разрешении в Литве разрешении подросткам с 16 лет охотится самостоятельно журналисты задали вопрос – возможно ли у нас, что то подобное? В ближайшее время нет, но это скорее не проблема, которую может разрешить Росгвардия, подобные проблемы решаются на уровне Государственной Дума.
В общем и целом беседа получилась интересная, острая и весьма информативная, надеюсь что и в дальнейшем Росгвардия будет общаться с журналистами в подобной открытой манере.