Местные власти будут устанавливать сумму без вмешательства центра, но турист не будет платить более 100 рублей за сутки.
Это один из так называемых квазиналоговых платежей, который должен со временем заменит курортный сбор. Сейчас его берут 4 российских региона.
В прошлом году его ввели впервые с целью большего поступления налоговых средств в муниципальные бюджеты.
Игроки рынка же полагают, что этот сбор плохо скажется и на бизнесе, и на туристах.
По мнению Дмитрия Богданова, эта инициатива Минфина несвоевременна, на самом деле, государству нужно не повышать, а уменьшать уже существующие налоги.
Кирилл Иртюга считает, что всю ответственность на туристские налоговые сборы Министерство финансов перекладывает на плечи предпринимателей, которые должны платить налог в любом случае, независимо с какой целью приехал гость. Бизнесмены должны будут каким-то образом возместить эти затраты, беря дополнительную плату с туристов. В итоге, в проигрыше остаётся гость, а Минфин занимается просто перетасовкой данных.
Эдуард Шалоносов всесторонне рассмотрел этот вопрос.
Он уверен, что такой налог призван увеличить сумму бюджета. Кроме этого, других целей у налога нет. Это можно сравнить с бессмысленными и невозможными, по сути, налогами на мобильные устройства. Да и замена курортного сбора на отельный также неправомерна. В этом нет смысла.
Шалоносов предполагает, что в первых чтениях закон примут, но окончательные он не пройдет. Чтобы утвердить налог, то он должен иметь под собой базу или обоснования. У этого проекта такая база отсутствует.
Когда цель налога - налог, то сбор можно ввести на все подряд, даже на воздух.
Да и на гостях налог скажется негативно. Потом необходимо понимать, куда именно пойдут эти средства.