На людей, открыто заявляющих, что они выбрали жизнь без детей (чайлдфри), оказывается колоссальное давление. Чтобы выдержать это и отстоять своё решение, они объединяются и создают собственные нормы и убеждения, которые бы оправдали их отказ от продолжения рода.
Здесь мы приведём пару убеждений, которые можно было бы назвать мифами, так как эти убеждения носят обобщающий характер, хотя и взяты из размышлений клинического психолога Эллен Уолкер, ставшей чайлдфри:
1. «Родительство не делает людей лучше». Так говорят сторонники чайлдфри в ответ на обвинения в эгоизме. Они частично правы – выходя на улицы или общаясь со знакомыми, вы сами не раз встречали эгоистичных и незаботливых родителей.
Движение чайлдфри многие стараются заклеймить «оптом», называя всех людей данного движения эгоистами. Вся соль в том, что эгоизм и безответственность – беда целого человечества, а не определённых его социальных групп. Также и то, что способность человечества к сочувствию – одна из величайших наших ценностей, и она тоже не является привилегией какого-то одного «клуба».
Но родительство действительно может менять людей, не поголовно, но это происходит. У каждого человека есть много ипостасей, но они раскрываются не сразу. Случается, что у родившей ребёнка мамы или обрётшего дитя папы пробуждается часть личности, которая раньше была подавлена или не замечена.
И эта часть оказывается связана с образом Родителя, способного созидать, защищать и заботиться; обязанного быть счастливым, чтобы передать умение радоваться своему чаду. Вам не составит труда найти женщину или мужчину, которые скажут, что появление ребёнка открыло перед ними новый мир. Может, это вы и есть.
2. «Бездетные люди делают больший вклад в жизнь общества». Здесь сторонники чайлдфри парируют убеждение других людей, что они просто решили пожить себе в удовольствие, лишь бы оградиться от пелёнок, прорезывающихся зубов и кормлений по ночам. Приверженцы бездетного образа жизни хотят показать, что если семейные люди тратят свободное время на детей, то они могут посвятить его общественной жизни, волонтёрству, улучшению социума в целом.
Разумное зерно в этом есть, но здесь каждый адепт чайлдфри может говорить только за себя. Кто-то из них действительно решил посвятить свою заботу и любовь окружающим людям, но не существует реальной статистики, отражающей преобладание альтруистов среди чайлдфри (во-первых), а во-вторых – нет таких данных, которые бы утверждали больший вклад в жизнь человечества именно бездетных людей. Да и как это измерить?
Да и нужно ли измерять? Все эти споры ходят вокруг одного вопроса: «Кто лучше, люди с детьми или чайлдфри?» И данный вопрос превращается в абсолютно бессмысленное противостояние. Мы забываем о том, что у каждого из нас своя дорога и право решать, какая она будет, и право нести ответственность за каждый шаг.
Никто не должен оправдываться за то, что у него нет детей. Или за то, что у него «слишком много» или «слишком мало» детей. И наличие детей не должно быть критерием оценки человека как человека, иначе мы так и продолжим отгораживаться друг от друга всё новыми и новыми терминами, движениями… и мифами.
