Сегодня вдруг я увидела крайне недоброжелательную рецензию на «Евгения Онегина» на LiveLib.
Приведу только заключительную часть:
"Смешной этот ваш Евгений Онегин. Смешной и отвратительный. Эгоистичный, отталкивающий. И единственный его славный поступок - это то, что он отказал Тане. Остальной текст, не напрямую с сюжетом связанный, мне тоже не шибко понравился. Нудно, напыщенно, часто несколько строф на одном и том же месте топчется. Пошло. И вроде как есть какие-то светлые мысли ближе к концу, что-то такое вечное о взрослении и нежелании идти по "запрограммированному" сценарию, но этого недостаточно. Создаётся впечатление пародии на серьёзность. Поверхностности. Прочитать - и забыть".
Бедный Александр Сергеевич удостоился за «Онегина» всего две звездочки от рассерженного читателя.
Что самое интересное – в этом взгляде нет ничего нового. Далеко не все современники Пушкина отнеслись к тексту благожелательно. Основные претензии были те же:
a) Банальный сюжет
b) Много отступлений (по подсчетам специалистов - 27).
Я привела эту рецензию, потому что здесь ключевая фраза: создается впечатление пародии на серьезность.
Ну да. А если «Евгений Онегин» и есть пародия? «Уж не пародия ли он?» Я уже неоднократно писала об этой версии, которую предложил в свое время известный исследователь Альфред Барков.
Один из любимейших авторов Пушкина – Лоренс Стерн. Который писал пародийные романы. И «Онегин» - это подражание Стерну. Если вы почитаете (ок, полистаете) Стерна, тогда замысел «Онегина» будет гораздо яснее.
То, что роман якобы не закончен – это сделано умышлено ( и у Пушкина, и у Стерна).
Отступления от основного сюжета – опять реверанс в сторону Стерна.
Не самый приятный главный герой – ну да, он таким и задуман. Даже имя "Евгений" заимствовано у Стерна.
Если бы рассерженный читатель принял это все во внимание, то, возможно, претензий бы у него поубавилось
Пушкин писал на отзыв критика –
«Не верь Н. Раевскому, который бранит его <роман> Он ожидал от меня романтизма, нашел сатиру и цинизм и порядочно не расчухал».
Вот это бы письмо прикладывать к каждому экземпляру «Евгения Онегина»!
Как-то уж очень буквально многие читатели все приняли, посчитав, что отношения Онегина и Татьяны – главное в этом произведении.
Пушкин пародирует незадачливого стихотворца, который не может придумать интересных героев, который без конца отступает от основной линии, и даже – не может закончить роман.
Не случайно ведь он писал, что "захлебывается желчью", сочиняя свой роман в стихах. Вокруг него были бездарные рифмоплеты, которые, не имея таланта, критиковали его.
"Евгений Онегин" - это, по сути, развернутая эпиграмма на бездарей. Написанная гениально. Такой вот "парадоксов друг".
Почему-то в комментариях после этой темы обычно начинается холивар – читатели блога считают, что я обижаю Пушкина.
Ни в коем случае.
Я просто транслирую версию – не свою, кстати – которая объясняет все «странности» «Евгения Онегина». Просто взять и почитать Стерна – и многое станет понятно…
Помните фразу, что «хорошие книги не выдают свои секреты сразу»?
Любите Пушкина.