Как известно, у луны есть обратная сторона. А у многих известнейших писателей – всяческие …. особенности (как деликатно выражался Пьер Безухов).
Поэтому часто в блогах можно увидеть такое:
«Пять порочных фактов из жизни такого-то писателя».
Недавно видела обсуждение того факта, что Марина Цветаева сдала своих дочерей в приют, младшая погибла. Автор статьи не описал всех обстоятельств дела – а были ли возможности у Цветаевой в то голодное время содержать детей; воровство в приюте; давление родственников на Марину Цветаеву; какова была позиция ее супруга, Сергея Эфрона. Эти обстоятельства не были раскрыты, и в комментариях единодушно решили – в гибели Ирины виновата Марина Цветаева. Точка.
В гибели Ирины, по моему мнению, прежде всего виноват Владимир Ильич (и иже с ним), который втянул государство в голод, разруху и гражданскую войну.
Но – «он же не душил младенца в лесу» самолично. Поэтому публика обвиняет Цветаеву. Не зная всех деталей ситуации. И даже – не желая разобраться.
Одна читательница в комментариях даже написала, что не общается с людьми, которые любят творчество Цветаевой. Потому как она была человек ненормальный (простите, я цитирую), значит, все, кто ее любит – ненормальные. (Я, кстати, поклонница Марины Цветаевой с детства. Вот так неожиданно я попала в стан врагов. Ненормальных.)
Уж тогда предлагаю быть последовательным. Есенин был скверным отцом. У Ахматовой и Льва Гумилева были ну очень тяжелые отношения! Кстати, Ахматова не воспитывала маленького Левушку, она просто его родственникам сдала, не желая затрудняться.
Ну и так далее, и тому подобное.
Как быть? Отказаться от всех шедевров мировой литературы из-за … эээ… особенностей авторов? Раззнакомиться со всеми, кто любит Цветаеву (не забудьте Ахматову и Есенина)?
Я искренне не понимаю, почему писатель обязан быть святым? Где это написано? Большинство писателей (русских, во всяком случае) и так прожили голодную, нищую, полную лишений жизнь. Кого-то из них убили, кого-то – довели до самоубийства. Осуждать их, работавших на общее благо – последнее дело.
И Булгаков принимал морфий не от распущенности. И аборт жене сделал – не от хорошей жизни, поверьте.
Конечно, статьи «восемь порочных фактов о Гоголе» читать лично мне не хочется. Но если кто-то ведет свой блог таким образом, я не осуждаю. Я понимаю, что долгое время образы классиков поливали сахарным сиропом. И некоторых от этого тошнит. И сейчас маятник идет в обратную сторону. Есть книжная серия, например, про классиков «без глянца».
Думаю, ничего в этом страшного нет. Все, что нужно – понять, простить. Осознать, что мы не можем судить Цветаеву, потому что даже отдаленно не представляем тяготы жизни послереволюционной России.
Как-то я наткнулась на негативное мнение одной блокадницы про Ольгу Берггольц. Вина Ольги, по мнению этой женщины, была в том, что поэтесса… забеременела.
Сейчас внимательно послушайте, что имеется в виду.
Поясню: от голода физиология женская замирает, ежемесячные отправления организма прекращаются. Забеременеть технически невозможно.
А если Ольга забеременела, это, по мнению блокадницы, доказательство, что она – ЕЛА.
Пока другие превращались в скелеты, Ольга ела втихую и – забеременела.
То есть она была с блокадниками лишь номинально.
Когда я прочитала блокадный дневник Ольги, оказалось, что эта «беременность» была ложной. Да, сначала она подумала, что у нее ребенок, но оказалось, что живот разнесло от голода…
Я правда не понимаю, как можно осуждать кого-то в столь критических ситуациях?.. Не разобравшись, не узнав всех деталей… Да и даже если Ольга ЕЛА, то может, по-человечески и по-христиански нужно было сказать – слава Богу, что она не умерла от голода?
P. S. Я очень не хотела писать эту статью. Тема тяжелая. Больше ничего подобного писать не буду, и так подобного контента хватает...
А вы что думаете? Когда вы узнавали какой-то неприятный факт из биографии любимого писателя, влияло ли это на ваше восприятие его творчества?