ОКОНЧАНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ
Продолжение о том, что не так с ЛГБТ. Но тут будет тезисно, поздно уже...
1. Откровенные манипуляции сознанием. Например, изобретение новояза. Вот вы знаете, что "гомосексуалист" — слово оскорбительное, так говорят только гомофобы, а надо говорить "гомосексуал"?
— Что за фигня! — скажете вы в изумлении. — Это даже не полные синонимы — это просто одно и то же слово!
А вот так вот. Кто-то придумал, что суффикс "ист" имеет уничижительное значение ненормальности (ну да, радист, солист, коммунист... это все оскорбления, оказывается). И это надо просто принять.
Прием очень старый и известный, описанный еще у Оруэлла, широко распространенный в тоталитарных сектах: и на самом деле одного этого достаточно, чтобы этих людей обходить десятой дорогой.
2. Тема "они такими родились и просто не могут иначе".
Ну, о том, что это расходится с действительностью, данной нам в ощущениях, я писала уже не раз, не буду повторяться. Но факт, что это и очень странное оправдание. А если бы нет? Выходит, люди не могут заниматься сексом, если им просто так захотелось, а только если их к этому вынудил злокозненный рок?
И что значит "не могут иначе"? В адрес гетеросексуальных мужчин мы постоянно слышим: мол, секс — не жизненно важная потребность, от воздержания еще никто не умирал, если не лезть трахаться к кому попало, не распускать руки и т.п., избавишься от множества проблем.
Справедливо. А для геев, значит, это не работает? Все люди способны контролировать себя и воздерживаться, а они нет?
Все это выглядит избыточно, и какая-то странная и подозрительная антропология стоит за этим. Кажется, нам пытаются сказать, что геи не вполне люди.
3. Накачивание темы "геи страдают так, как никто и никогда не страдал".
Да, есть места, где за гомосексуальные связи казнят и жестоко убивают.
Это некоторые исламские страны. Там и правда быть геем очень печально.
По некоторым сведениям, в России таким местом является Чечня — и это (если правда) еще один показатель того, что Чечня, по большому счёту, не Россия, и нам с ней еще предстоят большие проблемы. :(
(И как, напомните, левые относятся к исламу? Борются с ним, наверное, не покладая рук? :) )
В цивилизованном мире, к которому принадлежит и Россия, за это не убивают и не сажают. Здесь дискриминация геев преимущественно моральная, имеет вид: "Если люди узнают, что я делаю, то начнут относиться ко мне хуже" — причем насколько хуже, сильно зависит и от окружения, и от самого человека.
Это неприятно, согласна. Но это далеко не самая неприятная ситуация из возможных, хотя бы потому, что предоставляет выбор. Можно прекратить делать то, за что тебя могут осудить; можно решить это скрывать или доверять только близким; можно это обнародовать и завоевать себе уважение, т.с., в бою. Парадоксальным образом, любое решение сделает тебя сильнее.
"Ко мне начинают относиться плохо, как только видят мое лицо" — ситуация на порядок хуже, и пространства для маневра в ней на порядок меньше.
А уж ситуация яркого представителя "привилегированного большинства" — бедного, малообразованного, из глубинки, окруженного такими же, работы нет, и все квасят — хуже неизмеримо, на совершенно другом уровне, потому что у него просто нет никакого выбора и никаких перспектив. Он не гей, но что толку?
Я много лет испытывала довольно массовую неприязнь и пренебрежительное отношение к себе из-за того, как себя называла и что делала. Знаете, это неприятно, но не ужас-ужас. На свете бывают куда худшие вещи. И трудно воспринимать здорового, самостоятельного молодого мужчину как самое несчастное и беспомощное существо на свете.
4. То, что в защитники геев вербуют преимущественно и в первую очередь женщин.
Оно, с одной стороны, логично — кого еще? :) А с другой — возникает вопрос, женщинам-то это зачем?
Можно понять, когда женское движение вступается за лесбиянок — они свои. Но очень странно выглядит, когда чуть ли не первое, что предлагают женщине, заинтересовавшейся своими правами — бежать защищать мужчин, страдающих от специфически мужской проблемы.
У мужчин-гетеросексуалов есть претензии к гомосексуальным мужчинам — ок, может быть, пусть они и разбираются между собой?
Я знаю, какие сложные резоны здесь начинает приводить радфем; но в них, сорри, чувствуется все тот же душок жульничества и манипуляции.
На деле это выглядит просто как попытка привлечь на свою сторону большой массив союзников и "развести" на то, чтобы свои ресурсы они тратили не на себя, а на тебя.
Вот сейчас читаю новость:
"У Рики Мартина и его мужа родилась дочь". (Буквальная цитата.)
Консервативные граждане ужасаются такому непотребству.
Прогрессивные радуются за сладкую гламурную парочку. А у меня вопрос: дочь "родилась"-то все-таки явно не у Рики Мартина. И не у его мужа. Она родилась у какой-то женщины. Девять месяцев ее носила, а затем родила женщина, невидимая и безымянная, которая даже не упоминается в статье.
Девочку отняли у нее сразу после рождения. Эта девочка никогда не узнает, кто ее мать. И мы не узнаем. Эта женщина, суррогатная мать, осталась "обслугой". Пара богатых и знаменитых геев ее просто использовала. Надеюсь, ей хотя бы хорошо заплатили.
Женщины точно должны это приветствовать и за это бороться? А зачем?
По-моему, это какая-то разводка.
NB: коллеги, в комментах у меня свобода слова. Нервных и чувствительных читателей прошу учитывать, что тема флеймогонная, и просто беречь себя.