Представитель ООО "Аудит" Василий Анчуков не смог доказать судьям, что подписи и печати в документах поддельные.
Речь идет о незаконном сносе в конце сентября 2018 года здания бывшего спорткомплекса «Труд». Здание, являющееся памятником культурного наследия, по документам, принадлежало ООО «Аудит». Однако владелец фирмы Василий Анчуков осенью заявлял, что здание находилось в стадии продажи вместе с земельным участком, и снос «Труда» — уже самодеятельность новых собственников, а подписи на документах — не его.
Тем не менее, сначала городской суд (31 января 2019 года), а затем и областной (28 марта) признало ООО «Аудит» виновным в нарушении требований законодательства об охране объектов культурного наследия и назначило штраф в размере 300 тысяч рублей.
Напомним, что здание «Труда» на улице Орлова, 2 в Вологде произошло 28 сентября 2018 года.
По мнению Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области, собственник здания — ООО «Аудит» должен был обеспечить охрану объекта. Однако, вместо этого ООО «Аудит» заключил договор с ООО «Аргос Трейд» на снос здания и оплатил работы.
Адвокат ООО «Аудит» заявила, что договор с ООО «Аргос Трейд» на снос здания компания не подписывала, а договор был сфальсифицирован, о чем еще осенью заявлял СМИ Василий Анчуков.
В жалобе на решение суда первой инстанции Василий Анчуков просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Аудит» состава правонарушения.
Умышленное уничтожение исторического здания было совершено неустановленными лицами, ООО «Аудит» не принимало решения о сносе и не выполняло снос, наоборот, пыталось предотвратить противоправные действия.
Тем не менее, проанализировав материалы дела, Вологодский областной суд пришел к выводу, что факт административного правонарушения и вина ООО «Аудит» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Суд критически оценил представленные экспертные исследования от 9 января и 1 февраля 2019 года, содержащие выводы о том, что подпись от имени Василия Анчукова в договоре, заключенном между ООО «Аудит»и ООО «Аргос Трейд» на выполнение работ по разборке здания «Труда» выполнена не Анчуковым, а иным лицом, и оттиск печати в указанном договоре нанесен не печатью ООО «Аудит».
Сам Василий Анчуков сообщил 3 апреля порталу «ГородВо», что текст решения суда еще не видел, но намерен и дальше отстаивать свою позицию.
«Сейчас по моему заявлению возбуждено уголовное дело по факту сноса здания, проведены экспертизы, установившие подделку подписи и печати, в суде признается недействительным поддельный договор. Боремся дальше», — сообщил предприниматель.