Идея, овладевающая массами, - это тоже оружие. И этот тезис отлично понимают наши официалы (я бы использовал другое слово, но у нас сейчас власть ругать нельзя, а официалов - можно).
А идей у масс становится все больше - и идеи эти очень не в пользу официалов. Народ недоволен, и недовольство это растет. Причем сами же официалы это недовольство и провоцируют:
"А давайте запретим народу это? А давайте еще че-нить запретим? А давайте отберем? А давайте обчистим? А давайте... да давайте уже обдаваем их всех нафиг - они ж все там внизу быдло, алкаши и неудачники. Не то что мы - лучшие, образованнейшие и гениальнейшие люди в России, состоящие в самой передавой политической партии."
Знакомо, да? Читали, наверное, - недавно по СМИ проходило. Но с другой стороны, официалам все-таки страшно - а вдруг рванет? Потому что может и рвануть. Особенно сейчас - когда они загоняют протест на кухню. И вот тут они начинают успокаивать и себя, и других:
- Ну что вы тут со своей революцией? Она не может произойти - у вас же нет ни одной конструктивной идеи для революции.
- А для революции конструктивная идея и не обязательна. Достаточно идеи объединяющей. Сто лет назад в России был вагон и тележка самых разных революционеров - но всех их объединяла идея "Долой самодержавие!". Более того, с этой идеей были согласны даже "охранители" - потому что Николай Второй оказался неспособным управлять государством.
И если сейчас кинуть лозунг, скажем, "Долой "Единую Гвинею" - с этим согласится очень много разных политических сил.
В этой связи, кстати, будет очень интересен пример Украины. Если там во втором туре выберут актера Зеленского - из которого руководитель фиг-да-нифига (не надо сравнивать его с Рейганом - у Рейгана до избрания был огромный опыт партийно-хозяйственной работы), то это как раз и будет демонстрацией объединяющей идеи. В украинском случае - это "Долой Петедержавие". И если аналогичная объединяющая идея овладеет массами в России, до демонтажа той же "Единой Гвинеи" можно будет отсчитывать месяцы. А народ будет голосовать за кого угодно, лишь бы не за официалов. Хоть даже за клоуна.
Впрочем, у официалов есть еще один тезис:
- А вы посмотрите на другие развитые страны. Посмотрите, какая у них прекрасная жизнь - а они всего этого достигли без революции. Если вы устроите революцию, вам будет только хуже.
Здесь две ошибки. Первая заключается в том, что революция есть результат сложившихся социально-экономических противоречий. Если вы их не разруливаете, а, наоборот, только закручиваете гайки, то там устраивай-не-устраивай - выстрел "Авроры" и штурм Зимнего будет всего лишь вопросом времени.
И вторая ошибка. Действительно, развитые страны (те же США) обеспечили себе высокий уровень жизни без революции. НО: они сделали правильные выводы после русской революции 1917 года. Они поняли, что они - следующие.
Когда в США разразилась Великая Депрессия, ситуация там была очень близка к революционной. И тогда у американских официалов (в США это конгломерат политики и бизнеса - как и у нас сейчас) хватило ума сделать три вещи, чтобы снизить риск революции у себя:
- прекратить жрать в три горла;
- прекратить провоцировать голодающий народ своей кричащей роскошью и хамством;
- проводить социальные реформы в пользу народа (по тогдашним американским меркам, даже незначительные социальные реформы были большим прогрессом).
Хватит ли у наших официалов ума на все это?
