При написании данной статьи автор руководствовался только одним желанием – помочь женщинам стать счастливыми. Тогда и мужчинам счастья немного перепадет.
Одна из «пишущих» дам утверждает буквально следующее: "Феминизм — все... Спекся… На кого ни взгляни: все сознательные, все за равноправие, все осуждают дремучий патриархат… Только вот жить нашим женщинам все никак не становится легче. Как же так?.."
Дальше цитировать не станем. В «доказательствах» феминистки нет ни анализа, ни обобщения, ни теории, ни рекомендаций. Есть феминистский напор и, как минимум, неприязнь к мужскому сословию.
Может быть, кому-то и было бы интересно узнать, сколько раз «дамочка» побывала замужем? И какие мужики с ней «брачковались»? Крепкие телом? Сильные духом? С высоким социальным статусом? Или наоборот? Что повлияло на ее развитие?
Однако, нам до этого нет дела! Нам интересна природа этого явления.
Чтобы полюбить одного мужчину по-настоящему, надо вообще их любить (аксиома!).
Феминистки интересны тем, что мужиков ненавидят, любить неспособны, а счастья хотят. Да и замуж выйти не против. Но так не бывает. Вот почему ненависть к мужикам у феминисток с возрастом только усиливается. И борьба за свои права тоже усиливается.
А ведь у женщины, по большому счету, есть Главное Право (оно же потаенное желание) – быть счастливой. И конечно, свободные женщины сегодня сами способны определить, где прячется их счастье. Феминистки же обыкновенно ищут счастье там, где его быть не может… Само собой, не находят, но обвиняют в этом мужчин.
Женский ум не хуже и не лучше мужского – он другой. Это обусловлено физиологией (а значит, и антропологией). В мужской голове есть, образно говоря, «две большие лампочки» – левая и правая. И они могут загораться только поочередно. Пришел мужик на работу – «включил» левую, пошел «погулять» – правую. Его поведение легко просчитывается. Мужик примитивен. Если «левая лампочка» у мужика больше, он склонен к науке, если «правая» – к искусству. Это – два основных вида творчества. Но для творчества мужчине требуется еще вдохновение, которое он ищет в любви к женщине… Вот почему мужчина по природе стремится к женщине. Да, Да, именно для того, чтобы раскрыть и развить свой талант!
В этой связи напомним читателю, что все, или правильнее сказать почти все (дабы совсем не обидеть женщин) в мире - культуре, науке, технике - создано умом и руками мужчины, но под влиянием любви к женщине.
А зачем выходят замуж?
Большинство выходят замуж, чтобы быть любимой и счастливой. Но становятся родительницами… Многие выходят замуж, чтобы иметь семью и родить ребенка, но потом «захотевают» счастья и заводят любовников… И редко кто выходит замуж, чтобы сделать счастливым другого человека… В последней же мотивации как раз и лежит решение проблемы женского счастья. В качестве доказательства рекомендуем прочитать дневник Анны Григорьевны Достоевской.
Женский мозг другой. Разделение между полушариями слабо выражено. Можно сказать, в голове у женщины находится один «шарик» (причем, по массе он несколько меньше мужских полушарий). В этом «шарике» много «мелких лампочек», которые постоянно мигают. Сама женщина не знает, чего она хочет… Разгадать же ее «мигалку» примитивному мужику сложно. Но он, когда любит, старается разгадать, а если не получается, то терпит…
Далее важно подчеркнуть, что любовь как способность более присуща мужчине, что обусловлено эволюцией. Прообразом мужской любви стала его привязанность к одной женщине, которая проявилась у нашего далекого предка. У женщины же доминирующими выступали потребность и способность быть матерью, и для этого ей был нужен мужчина, способный обеспечить зачатие, но главное – безопасную и комфортную ее жизнь с ребенком.
Таким образом, в душе у мужчины преобладает стремление (и любовь) к женщине, а у женщины сопротивление, обусловленное ожиданием более «сильного» во всех отношениях мужчины. Мы отдаем себе отчет, что последний тезис вызовет, наверное, «культурный шок» у думающего читателя. Но ради этого и пишем! А иначе зачем? Просто развлекать публику не хочется.
Вот почему мужчины терпеливы к женщинам, а женщины легко скатываются к неприязни и далее к враждебности по отношению к мужчинам, как не оправдавшим их надежды. Может быть, где-то здесь кроется мотивация женской продажности (проституции), а также женского невротизма – болезненной тенденции в современной психической жизни.
Невротизм как черта личности, характеризующаяся тревожно-враждебным отношением к другим, которая плохо сказывается на семейной жизни, более свойственна женщинам, чем мужчинам.
Закончим мыслью, имеющей историческое значение.
Со времен сотворения мира у женщин были две основные социальные функции: помогать мужчинам в обустройстве совместной жизни и побуждать (вдохновлять) их на социальные достижения. Женщины-помощницы и женщины-вдохновительницы всегда мужчинами уважались, ценились, были ими любимы. Что еще надо!
Итак, мы указали (научно-популярно) физиологические, психосексуальные и социальные различия между мужчиной и женщиной, которые формировались и укреплялись веками. Вот и спрашивается, о каком равенстве прав между женщиной и мужчиной можно говорить, если нет равенства полов?
Теперь об эмансипации.
Где-то лет 120 назад «две дамы в штанах» Роза и Клара «провозгласили» идею женской эмансипации. Конечно, в действительности это было не так, и названные дамы только резво откликнулись на витавшую в воздухе идею. Но здесь важно заметить главное: тысячелетиями формировались половые статусы мужчины и женщины, и эти статусы решили (вдруг!) изменить по существу в одночасье. Вдумайтесь в это, господа, в том числе женского пола!
Закончим статью из научного источника.
Современные ученые отмечают, что первоначальная (вполне праведная) идея борьбы за равенство прав женщин с мужчинами постепенно стала трансформироваться в ложную установку – борьбы за равенство полов, что против человеческой природы. Так стала формироваться негативная тенденция вытеснения женщинами мужчин из традиционных для них сфер жизнедеятельности и их (женщин) маскулинизация. В результате половые полюса стали сближаться, а половая мотивация ослабевать!!!
А ведь идею равенства прав следовало бы понимать как раз наоборот: как предоставление женщинам возможности (свободы) для развития и усиления своей "женскости" (сексуальности, "психологичности"), чтобы стать более интересными для мужчин и рассчитывать на совместную с ними счастливую жизнь. Хорошая могла бы быть перспектива. Но, к сожалению, праведная идея не сработала. Кто виноват? И почему?
Причина одна – отсутствие полноценного воспитания!
Женщина не бывает счастливой, потому что не способна или боится любить. Мужчина не бывает счастливым, потому что не способен (как бы ни старался) сделать такую женщину счастливой. Но именно бессмысленные порой старания мужчины сделать любимую женщину счастливой наполняют жизнь смыслом.
Вдумайтесь, господа, в этот научно выверенный тезис. Может в нем и заключена философия (и одновременно проблема) половой жизни? И причем тогда эмансипация?
P.S.
Взрослые, социально зрелые личности имеет склонность формулировать выводы.
С учетом этого автор предлагает читателю порезюмировать, отвечая на ряд сопряженных вопросов, касающихся эмансипированной женщины:
1) Развита ли у нее женская природа, способна ли она любить, быть любимой и счастливой?
2) Каков у нее половой (гормональный) статус, много ли в организме материнских (то бишь женских половых) гормонов, чтобы родить сильного (здорового) ребенка?
3) Не сбежит ли от нее муж (в общем-то, неплохой человек)?
4) Способна ли она самостоятельно методами принуждения и наказания, типичными для «церберов», воспитать из своего ребенка полноценного (социального) человека?
5) Не разбегутся ли от нее, когда станет «начальником» (к чему она, безусловно, стремится) все самостоятельные и творческие мужчины?
6) Кому она, в конечном счете, нужна?
7) Как закончится ее жизнь?
8) Надо ли бороться за женскую эмансипацию или лучше – за женскую доброту и отзывчивость?
В заключение повторимся: при написании статьи автор руководствовался только одним желанием – помочь женщинам стать счастливыми. Тогда и мужчинам счастья немного перепадет.