Сейчас на одном из каналов, где автор привел мнение писателя Ю. Нагибина о его современнике поэте Е., пылает жаркая дискуссия: был ли поэт Е. великим или был на деле не таким уж и значительным, как его и оценил Нагибин.
На тех, кто согласен с этим мнением (на меня в том числе) обрушился шквал обвинений, а главное - обличений нашего интеллектуального уровня, а, ещё важнее, нашего морального облика. (Мы и "завистники" поэта Е., и "шакалы, накинувшиеся на мёртвого" (при его жизни сделать это боялись. - Хоть интересно - боялись ч е г о? Статьи в УК за нелюбовь к поэту Е. не было ни тогда, ни сейчас. Да и сам поэт не был замечен в "разбирательствах" с теми, кто его не любит)), мы и сами ничего хорошего не написали (???), стало быть, не имеем права высказываться и т.д. и т.п.
Ну, дальше углубляться не стоит, потому что общую схему происходящего я раскрыл уже в предыдущей своей заметке "Кричал и топал ногами.."
Однако откуда такая буря чувств у любителей поэта Е.? Откуда такие яростные наскоки на тех, кто равнодушно, мимоходом согласился с темой поста: да, поэт средний, так себе...
Вот вопрос: кто-нибудь из "ненавистников" поэта что-то отнял у его поклонников? Запретил им его читать и любить?
Да вроде нет. Читайте и любите на здоровье, раз нравится...
Но тогда из-за чего сыр-бор? Из-за чего тут так кипятиться?
А дело в "титуле", статусе данного поэта. Из-за него и ломаются копья.
Одно дело, когда человек считал, что всю жизнь любил великого поэта, что сам, через эту любовь, приобщился к великому, возвысился до вершин человеческого духа, а другое дело, когда, как сейчас модно говорить:
"И тут постучали сверху..."
Все ЭМОЦИИ защитников поэта Е. вызваны низвержением его с пьедестала, а раз "низвергнут" (предположительно) поэт Е., то сильнейший удар получили и они, любители его поэзии. Удар по самооценке, которая у них была в связи с причислением себя к "ценителям высокого".
Вот откуда столько страстей.
И ещё раз повторю: любить и читать поэта им никто не запретил. Если он возвышает их душу, проясняет их мышление - от этого миру только польза, значит, поэт Е. внёс свой вклад в улучшение этого мира, тем более при той "массовости" своих почитателей, которую тоже используют как аргумент в его пользу.
Вот только в психологии есть такой термин - Зона ближайшего развития (я всегда писал сокращёно: ЗБР). И у пятилетего ребёнка она одна, а у выпускника школы - другая. Наборы истин, которые предстоит уяснить и прочувствовать малышу сильно отличаются от тех, которые "стоят на очереди" и ждут своего освоения ими - у юноши.
Поэтому у и у любителей поэта Е., и у тех, кто смотрит на поэта Е. свысока ("мы и лучше читали. И много такого, лучше этого, видели") - просто разная ЗБР.
А написал я это не для того, чтобы кого-то унизить или обидеть. Написал я это - просто с целью показать суть происходящего. И, возможно, чтобы кто-либо из участников таких споров смог сэкономить в будущем время и силы, сразу поняв, о чём идёт речь и в чём - суть таких споров.
И не тратил время на выяснение того, что людям КАЖЕТСЯ, что они будто бы в этих дискуссиях выясняют.
---------------
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал
