Эта история началась в декабре 2017 года, когда я получил сообщение из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому караю, в котором сообщалось, что к ним обратился гр. ФИО о предоставлении ему адреса моей регистрации в связи с покупкой земельного участка в СТ "Березка-2".
В примечании к сообщению было добавлено, что если я согласен, то могу сообщить запрашиваемую информацию в адрес инициатора обращения либо позвонить ему по телефону, который был указан в сообщении.
Поскольку судьба моего земельного участка находилась в подвешенном состоянии, то я набрал номер телефона, который был указан сообщении.
Мужской голос в телефонной трубке сообщил мне о моей задолженности по членским взносам из расчета 3000 рублей в год. Я сказал ему, что уже много лет вопрос с уплатой членских взносов не поднимался и с чего это вдруг он возник. Он сослался на какое-то решение, но отказался его предоставить. На том и расстались.
По привычке я зашел на сайт налоговой инспекции и в сервисе "Риски бизнеса: проверь себя и контрагента" запросил выписку из ЕГРЮЛ по СНТ «Березка-2» по его ИНН - 2502047430.
В выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.12.2017 адрес СНТ «Березка-2» указан как: 690105, г. Владивосток, ул. Арсенальная, д.15, кв.5
Кстати, в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.04.2019 адрес СНТ «Березка-2» уже указан как: 690068, г. Владивосток, ул. Кирова, д.40, кв.6
Буквально на днях тема по СНТ «Березка-2» вновь всплыла на поверхность, когда встретил коллегу по бывшей работе, с которой когда-то получали эти участки в СНТ «Березка-2». Она рассказала, что в отношении нее уже вынесено заочное решение о взыскании с нее порядка 20 000 рублей. Кроме того сказала, что кто-то уже судится в городском суде с СНТ «Березка-2».
Уже по привычке :) я зашел на сайт Артемовского городского суда и нашел там дело № 2-1392/2018 и решение по нему от 23 октября 2018 года.
Из текста решения следует, что СНТ «Березка-2» обратилось в суд с исковым требованием к ФИО о взыскании членских взносов в сумме 18 000 руб., компенсации расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 720 руб.
В свою очередь ФИО инициирует встречный иск к СНТ «Березка-2» о признании ничтожными решения общего собрания СНТ «Березка-2», выраженное в протоколе №2 от 18 мая 2013 года и решения правления СНТ «Березка-2» от 27 июля 2016 года об избрании председателем правления ФИО1.
В конечном счете суд решил:
исковые требования СНТ «Березка-2» к ФИО о взыскании задолженности, компенсации судебных расходов оставить без удовлетворения.
Встречный иск ФИО к СНТ «Березка-2» об оспаривании решений удовлетворить.
Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-2» от 18 мая 2013 года.
Признать недействительным (ничтожным) решение Правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-2» от 27 июля 2016 года об избрании председателем правления ФИО1.
Казалось бы все логично, но 18 февраля 2019 года на арене появляется судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, которая определила:
решение Артемовского городского суда Приморского края от 23 октября 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования СНТ «Березка-2» к ФИО о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу СНТ «Березка-2» задолженность по членским взносам в размере 10 500 рублей, судебные расходы в размере 3 220 рублей.
В удовлетворении встречного иска ФИО к СНТ "Березка-2" об оспаривании решений отказать.
В такой ситуации возникает вполне логичный вопрос: как тогда бороться с такими председателями правления, которые "рисуют" себе необходимые бумаги ?
Может кто-то уже попадал в аналогичную ситуацию?