Задача Протагора, она же «Софизм Эватла» известна ещё со времён античности.
Речь в задаче идёт о Протагоре, известном философе и софисте, и его ученике Эватле.
По договорённости между Протагором и Эватлом, которого Протагор учил софистике, Эватл должен был заплатить Протагору только после первого выигранного Эватлом в суде дела.
Но когда обучение закончилось, Эватл не спешил в суд. Он отказывался от участия в судебных процессах и поэтому считал, что может Протагору и не платить.
Неудивительно, что Протагору это не нравилось. Он настаивал, чтобы Эватл заплатил, и угрожал, что в ином случае сам Протагор подаст иск против Эватла.
Тогда, если Протагор выиграет иск, то Эватл должен будет заплатить ему стоимость обучения по решению суда. А если выиграет Эватл, то тогда это будет его, Эватла, выигранное дело и тогда Эватл всё равно заплатит Протагору по договорённости.
Эватл же считал иначе. Он полагал, что если Протагор выиграет дело, а сам Эватл проиграет, то по договору Эватл не должен ничего платить. А если выиграет Эватл, то он не должен ничего платить по решению суда.
Как бы вы решили эту задачу?