Оценивая изменения в лесном законодательстве, начиная с 00-х годов, которое связано с охотничьим, бесконечные поправки, перетряхивание органов, которые регулируют охоту. Глядя на череду отставных военных и милиционеров, спортсменов, и других не специалистов во главе, на сдачу ресурсов частнику, который априори эффективнее общества (сарказм, если что), может сложиться впечатление о полном крахе отрасли спортивной охоты после успешного уничтожения отрасли охоты промышленной.
И эта имитация эволюции охоты вполне объяснима. По логике какого нибудь бухгалтера - арифметика, в лесу не должно быть массового хозяина. В лесу хозяин должен быть один, с которым проще договориться и купить его дешевле. Почему: потому что это лес под вырубку, вода (которая местами уже дороже нефти), земля, это участки под буровые, дичь, да даже ягоды-грибы. Да и эталонные участки леса вроде ООПТ – тоже, уважаемые заповедные люди – это всего лишь резерв для будущей продажи. Лес как экосистему можно капитализировать, положить в карман, а потом этим торговать всю жизнь и жизнь детей и внуков, ничего не вкладывая, потому что лес растет сам, давая жизнь лесным ресурсам. И на любом этапе жизни лес родит и кормит – молодняки - лосей и зайцев, перестойный – соболя и белку. И восстанавливается лес успешнее сам, а все попытки посадки и посева – деньги на ветер – потому что никто не видел достаточного количества посаженных деревьев, доросших до возраста рубок (кроме тех, конечно, которые вмешались в генетику). Вот такая вот простая мечта будущих лесных помещиков-арифметиков. Которые, собственно и написали действующий лесной коекакерный как-бы-«Кодекс». Из которого, в свою очередь, вылезло остальное окололесное законодательство.
И ничего криминального в этом, наверное, нет – человечество по этой узкой тропинке идет пока живо. И мечта, ничего не делая, все иметь - это и рыночно и, похоже, эволюционно.
А нынешний лесной бизнес сочиняется так: нужно занять денег под конский процент, чтобы свести весь лес сплошною рубкой – продать – вложиться в машины для бόльшего и быстрейшего сведения леса, и так по кругу - по нолям, минус: лес, ручьи, подлесок, подрост, ягоды-грибы и дичь. Поскольку, судя по объему налогов с этой отрасли – она хронически убыточна. И это они еще дороги не строят. Или лес дело темное. Но оставим капиталистов. Они, вроде бы уже стали брать лес в аренду с целью охоты и рекреации. Малый шаг в комплексное пользование для коммерсанта и большой шаг назад для человечества, назад - к гармонии.
Логичным также кажется вырубить лес по потребности, скажем, на строительство, в определенном объеме, приисковым способом – то есть естественно – как лес выпадает в живой природе. Что устойчивее? Понятно. Но это запрещено. Кодекс дело строгое, а кодифицировать рубку карликовой березки в тундре и ловлю лесниками перекати-поля в пустынях – обязательно. Все должно быть одинаково. Бухгалтер сказал.
Но без смеха.
Есть ли конфликт промысловой и спортивной охоты? Сдается - нет – обе живут в лесу, в разное время, в разных местах, одно переходит в другое, может успешно поддерживать одно другое, и может бороться за свою экстенсивную жизнь против бездушной капитализации. Почему: потому что белка и соболь основной продукт промышленника, утка, лось и глухарь – основной интерес спортсмена, на рябчике интересы пересекаются, но рябчика можно добывать в сотни раз больше, чем добывается, как в царские времена. Когда разгулявшийся московский купец любил закусить жареным рябчиком, а потом ананасом, и то и другое стоило по 10 копеек за штуку, а скупалось по 10 копеек за пару.
Почему топчется на месте охота спортивная, которая может быть бизнесом как для випов, так и для небогатого любителя, причем последние приносят отрасли в миллионы раз больше штучных клиентов? Здесь просто – надо переждать – именно потому что нынче эту тему оседлали отставники всех видов отставок и разной степени профанации. А собственно глобальной, страновой экологией рулят или недродобытчики или ученые зеленого толка – откуда им знать, что природа за всю свою историю учитывает потери от охоты естественными. И откуда им знать, что на снаряжении для охоты легально делают денег столько, что наркобароны позеленели бы от зависти. И откуда им знать, что снимать налоги надо не с дяди, который ходит за соболем пешком и голодным, а с перекупа и со снаряжения. И откуда они знают, что снижение цены энергоносителей дает прирост производства в геометрической прогрессии.
Поэтому не надо догонять и пытаться пробить эту кривую стенку – только ждать
