Найти тему
"Диванная аналитика"

Платошкин путает причинно-следственные связи пенсионной реформы и проблем в экономике с корреляцией.

Начнем, как обычно с определения:

Причинно-следственная связь - связь между явлениями, при которой одно явление, называемое причиной, при наличии определенных условий порождает другое явление, называемое следствием.

Собственно видео, где Николай Николаевич Платошкин рассуждает о послании Путина Владимира Владимировича доступно по ссылке ниже:

https://www.youtube.com/watch?v=oQEm5VDh-Fw

По поводу того, почему пришлось проводить пенсионную реформу, а не потому ли, что у нас теневая экономика большая. И эта армия "неплательщиков" не вкладывая в общие котлы пенсионного фонда, фонд медицинского страхования, вынудила власти "залезть" в карман честных налогоплательщиков. Так виноват, тот, кто не платит принципиально или тот, кто пытается спасти выплаты для остального народа, пусть и снова залезая в их карман? Всё всегда оплачивает конечный потребитель, прямо или косвенно. Прямо - повысили пенсионный возраст (недоплачивать будут с каждым годом больше), косвенно - повышением НДС на 2% (социально значимую группу товаров не трогали, осталась 10%), акциза на топливо и так далее.

Было бы здорово, если бы в настоящем сначала взялись бы за "неплательщиков", что в принципе и происходит в виде эксперимента с самозанятыми в некоторых субъектах РФ. Но данная практика должна быть распространена на всю территорию страны. Мне кажется странно, что для одних это эксперимент, а для других - возможность не оплачивать налоги и сборы, при этом пользоваться общественными благами. Но имеем, что имеем.

Как и всякий кто делает выводы на основе цифр, которые иногда просто взаимосвязаны или просто пропорциональны друг друг в настоящем из-за ошибок прошлого, Николай Николаевич слегка лукавит, используя корреляцию в своих подсчетах. Определение корреляции в википедии.

Корреля́ция (от лат. correlatio «соотношение, взаимосвязь»), или корреляционная зависимость, — статистическая взаимосвязь двух или более случайных величин (либо величин, которые можно с некоторой допустимой степенью точности считать таковыми). При этом изменения значений одной или нескольких из этих величин сопутствуют систематическому изменению значений другой или других величин.

Это не причинно-следственная связь, чтобы на этом строить свои выводы и утверждать, что всё пропало. Но это позволяет делать какие то статистические выводы, выявлять взаимосвязь между цифрами и на основе этого по своему делать нужные выводы, согласно своей теории.

То есть на багаже успехов Советского Союза по инерции люди оставались в деревнях, пока еще были живы с/х техника и производство с/х продукции. Была хоть какая та работа, дети рождались, хоть и был спад. Этот спад кстати сейчас и привел к этому, что в последнее время фиксируется естественная убыль населения.

Как только "ресурс" у техники и людей заканчивался или старые принципы работы доводили совхозы, колхозы до банкротства начинался отток населения в города, и как следствие упадок села. А те, кто оставался и прикладывался к стакану деградировал или умирал, отравившись суррогатом. Закрывали колхоз, ферму и вроде бы заведи хозяйство - коров, овец, свиней, но "держать" скотину становилось невыгодно и накладно. "Халявные" солярка и комбикорма были недоступны и многие сдавали скот на мясо или просто забивали, чтобы было, что кушать. Качество работников снижалось, если такое определение возможно.

И так надо по всем "снижениям" анализировать. Что закрыли, а что открыли. Качество новых школ и больниц, на какое количество школьников и пациентов они рассчитаны. Но, как и везде, где есть человек, будут ошибки. Никто не спорит, что в результате "перегибов" и "эффективного менеджмента" были закрыты ФАП и больницы в некоторых селах. И самое интересное, чиновники получающие зарплаты за организацию на местах как бы не несут ответственности за свои решения по словам критиков, можно подумать, что одному человеку представляется возможным всё и вся контролировать напрямую. Про законы Мерфи все слышали - "Всё что может быть понято неправильно, будет понято неправильно" это девиз и хорошая отмазка большинства исполнителей решений правительства. То есть тут опять подмена понятий. Одни натворили дел, а виноват Президент.