19 марта 2019 года в 19:00 по Астане Нурсултан Абишевич Назарбаев подал в отставку с поста президента Республики Казахстан. Перед тем, как выступить по телевидению с обращением к нации, Елбасы (Отец Нации) позвонил в Кремль и сообщил о своём намерении лично Путину.
Отечественные либералы, услышав эту новость, сразу возопили о скором возмездии, предсказали Темнейшему «падение, арест и Гаагский трибунал», но о причине (собственно, за что именно они его хотят посадить) как всегда умолчали. Не осталась в стороне и Русская служба ВВС – рупор британской пропаганды, вещающий на русском языке для россиян и русскоговорящих вне России. Они собрали мнения некоторых политических экспертов, которые предсказали, возможен ли в России транзит власти по казахскому сценарию.
Глеб Павловский, глава Фонда эффективной политики:
"Ситуация в Казахстане совершенно другая, разница в сроке колоссальная, а также общество более плюралистическое, не такое монархическое, как наше.
Я думаю, что в Кремле испытывают возбуждение по этому поводу - в связи с тем, что под боком возник вакуум во власти.
Кроме того, ситуацией в Казахстане озабочен Китай, у которого, как и у России, есть свои планы насчет него, и это тоже проблема для России.
Проблема преемственности прямо сейчас перед Кремлем не стоит. Путин считает, что он выполняет свою работу блестяще как никогда. По его представлениям, он в центре мировой политики, один из влиятельнейших людей".
Александр Баунов, главный редактор сайта Московского центра Карнеги:
"В Казахстане проходит важный для России эксперимент с неизвестным результатом. Неясно, какой процент личного авторитета сохранит Назарбаев при безвозвратном переходе с того поста, который помог нарастить этот авторитет до его нынешних значений.
Мы знаем, что этот спектакль произойдет и у нас. Просто дата начала продажи на московскую "премьеру" еще не объявлена.
Казахстан любит опережать Россию, показывать, что они более прогрессивные. То они зону английского права у себя откроют, то перейдут на латиницу. Теперь Назарбаев делает транзит [власти] раньше Путина, и в глазах Запада Путин остается единственным бессменным лидером нации, так как в Казахстане он уже меняется".
Ариэль Коэн, старший эксперт Atlantic Council:
"У Путина есть несколько вариантов транзита.
Через переписывание конституции и создание нового органа - например, Госсовета, главой которого он станет. Другой вариант - создание союзного государства с Белоруссией, которое возглавит Путин.
И последний вариант - создание парламентско-президентской республики, в которой Путин как премьер с парламентским большинством, обеспечивающимся через "Единую Россию" или коалицию партий.
В любом случае, потребуется изменение конституции, а это чревато непредсказуемыми последствиями".
Билл Тэйлор, вице-президент Института мира США, экс-посол:
"Диктаторам тяжело придумать, как передать власть - например, лидер Египта [Абдель Фаттах] ас-Сиси не так давно сказал, что будет президентом пожизненно.
Автократии не предполагают механизма передачи власти.
Казахстан - необычный пример, такое нечасто происходит. Но вопрос в том, что это? Подготовка к приходу нового лидера-автократа? Или жители Казахстана получат шанс на реальные выборы? Демократическая ли это передача власти, отражает ли она волю народа? Или так и останется один человек во главе страны?
Случившееся в Казахстане может быть и способом для Назарбаева остаться руководить страной. В этом случае говорить о том, что Казахстан показал мирный способ передачи власти в условиях автократии, который мог бы подойти и России, не приходится".
Джон Хёрбст, директор центра Евразийской политики в Atlantic Council:
"До сегодняшнего дня не было никаких признаков того, что Назарбаев готовится к мирной передаче власти, что он хочет отдать президентство и ищет решение.
[Врио президента Касым-Жомарт] Токаев, судя по всему, будет исполняющим обязанности, а Назарбаев будет искать преемника - для меня это выглядит положительным шагом.
Подозреваю, что Путин может взять за основу расчет Ельцина, когда захочет уйти от власти - найти преемника, который защитит его самого и его семью. Но я не говорю, что он это сделает. Он может решить, что хочет решить остаться еще и на 10, и на 15 лет у власти".