Вчера попалась статейка женщины, которая вот только-только вылезла из разрушительных отношений, точнее - абьюза. Она доверительно делилась радостью: наконец-то у неё есть зимняя куртка и лично её шампунь-кондиционер-бальзам. Это лично её маленькие успехи.
И что я вижу в комментарии? Правильно. Внезапный человек приходит и сходу отрицает ёё - автора - личный жизненный опыт. По всем фронтам: и куда её глаза глядели, и как она мужчине надоела без бальзама для волос, и про куртку автор врёт потому что зимняя куртка должна быть обязательно, комментатор вот бы ни одного дня не стала бы ходить в осенней куртке зимой.
Да, я попыталась вежливо указать на разницу в восприятии. Да, автор комментария не обязана прислушиваться к моим замечаниям. Но это говорит об общем развитии автора комментария - общий уровень невысок.
По сути это то же самое как сказать: "Ты всё врёшь когда говоришь что тебя тошнит от манной каши! Меня вот не тошнит!". Возможно, что подобную позицию нельзя исправить даже демонстрацией опыта - человек будет отказываться связывать увиденнлеувиденное в логическую цепочку.
И тут сидит уже урок для меня или того, кто делится своим личным опытом: чужое стороннее мнение не отменяет моего личного опыта. От того, что кто-то не верит что кого-то лишали возможности купить одежду по сезону - не значит что этого не было или не могло быть. Это не значит что нельзя радоваться купленной куртке.
Мимокрокодилы - они потому и мимокрокодилы, что идут мимо и уходят в закат - проход мимо кого-либо не наделяет проходящего какими-либо особыми правами. Не верят - не сталкивались - и пусть радуются.
Берегите себя.
