Тут мне написали, что вывешенная фотография с резолюцией Сталина на самом деле не про то, не о том, и вообще...
Там сказано:
Т-щу Меркулову. Может(е) послать ваш "источник" из штаба герм. авиации к еб-ной матери. Это не "источник", а дезинформатор. И.Ст.
(резолюция Сталина на донесении разведки от 17 июня 1941 г. о том, что война начнется вот-вот) Via Лев Симкин.
Очень может быть. Но это не меняет дела. Какого дела?
Дела, касающегося истины. Что же такое истина? — спросим вслед за главой римской оккупационной администрации на Ближнем Востоке.
Но для начала забудем эти глупости типа "практика — критерий истины" или "истинные суждения в логике". Давайте усвоим, что в естественных науках — от физики до медицины — существует эффективная или неэффективная практика, тупик или выход. В математике существуют правила вывода, они же "убеждающие рассуждения".
Это прекрасно, но это имеет мало отношения — точнее, не имеет (почти) никакого отношения к этой сакрализованной фантазии, к этому психологическому фетишу, чье имя произносится с придыханием — "истина!" (или "а вот на самом деле!", или "а вот сейчас я вам расскажу правду!") — каковой фетиш существует только и исключительно в гуманитарных науках.
Вот эта гуманитарная истина, то есть ответ на вопросы типа кто прав, Маркс, Павлов или Фрейд, кто начал и выиграл Вторую мировую войну, на чью воду льет мельницу Сорос, действительно ли Пушкин (Бродский и далее по списку) великий поэт, и кто есть Репин — салонный портретист или русский гений (это вещи несовместные, не может же русский гений быть салонным портретистом, и наоборот!), важна ли личность автора при оценке его текстов, кем были праславяне, где находился исток русской государственности, и что вообще за штука государственность, —
вот вся эта гумистина — есть функция власти или/и денег.
Запомним и запишем: истину создает власть при помощи денег.
Тчк.
Упражнение 1
Найти 10 случаев, когда власть (пере)устанавливала истину.
Упражнение 2
Найти 10 случаев, когда большие деньги (пере)устанавливали ее же. Но.
Но трудно, переписывать матрицу закосневших мозгов. Поэтому, подумал я по ходу рассуждения, — лучше бы все же оставить "истину" именно что естественникам и математикам, а гуманитариям всякий раз давать по губам, когда они произносят это слово.
Гумистина — звучит насмешливо, да и похоже на абхазскую реку. Лучше употреблять слово "мнение". Но без "а вот на самом деле".
Ибо нет никакого "самого дела", пока его не внесут в государственные учебники, или не распространят за большие частные деньги.
Но как внесут, так и вынесут.