Наши законодатели продолжают закручивать гайки, пришло известие что хотят приравнять оружие со сверловкой Ланкастер к нарезному оружию. Напомню что такое оружие в последнее время получило бурное развитие, суть его в том что ствол гладкий имеет овальное сечение которое как бы закручено по оси ствола. В результате снаряд получает вращение и по характеристикам точности и мощности оружие сопоставимо с нарезным оружием.
Вот что пишут:
«В Росгвардии и МВД предлагают законодательно отнести гладкоствольные ружья модели Ланкастер к типу нарезного оружия. Об этом «Парламентской газете» рассказал зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции, глава рабочей группы по анализу и совершенствованию законодательства в сфере деятельности частных охранных организаций и контроля за оборотом оружия Александр Хинштейн.
В ходе заседания рабочей группы 13 марта представители Росгвардии и МВД поддержали предложение об ужесточении оборота так называемых ланкастеров — гладкоствольных ружей с особой сверловкой ствола, названной так по имени своего изобретателя в XIX веке.
«Ланкастер у нас де-юре проходит как гладкоствол, но при этом из-за особой сверловки ствола, имеет убойные характеристики, сравнимые с винтовкой Мосина», — пояснил Александр Хинштейн.
Депутат уверен, что такой тип оружия нужно обязательно приравнять к нарезному. По этому вопросу МВД и Росгвардия также пришли к согласию.»
Хочется отметить что оружие со сверловкой Ланкастер существует только благодаря особенностям законодательства, она не может конкурировать с нарезным не по цене не по разнообразию, да и надежности. Про патроны и говорить не стоит, цена на них в раз в семь выше чем на аналогичные нарезные. Еще раз отмечу - вся суть Ланкастер в том что оно как нарезное но продается как гладкое без 5-летнего стажа.
Как только Ланкастер приравняют к нарезному он станет не интересен никому, все средства вложенные в его разработку и производства просто окажутся выкинутыми в мусорную корзину.
А что будут делать с уже проданы оружием? Изымать у тех у кого нет стажа до нарезного? Отбирать или вообще привлекать за нарезное оружие без право на него?
В очередной раз законодатель игнорирует интересы производителей и потребителей оружия, причем без какой либо объективной причины.