Ближние, а признавайтесь честно, кто-то считает стыд "врождённым свойством человеческой натуры"?
А кто-то считает, что когда "нашкодившая" собака "делает лицо" в ответ на ваши вопли и потрясание веником, это она "стыдится"?
"Собака, сделавшее "плохое", показывает своим видом"- это в природе есть. Но выглядит это совершенно не так, как "видят" люди на множестве фото "собачке стыдно". Но почему человек "считывает" как стыд то, что стыдом не является от слова "вообще нет"?
Потому, что мы антропоцентричны. Мы очеловечиваем всё. Особенно - то, что "близко к сердцу", например - наших питомцев.
Человек воспринимает то, что делает собака, как "стыд" именно потому, что стыд - это "человеческая запчасть", причём - очень важная, "старшая и монаршая" запчасть. Но - не врождённая. Как и многое-многое другое из списка "То, что делает меня человеком".
Стыд - это сложная социо-психологическая реакция на уместность/не уместность, приемлемость/не приемлемость, "правильность"/"не правильность" в рамках того или иного социального контекста.
Как ни банально и цинично звучит, но нам "стыдно" тогда, когда мы "выдаёмся из строя". Из строя 5В на физре или из строя апостолов, святых и духовных учителей - это уже "детали к доработке напильником".
Мы - гиперсоциальные животные, и для человека вопросы принадлежности к общности себе подобных - это вопросы буквально жизненной важности. Один в поле не просто "не воин", а вообще не жилец. Вся история эволюции Хомо Сапиенса - это, кроме прочего, история научения "суверенного индивида" быть уместным, приемлемым и "правильным" в группе себе подобных. И с каждым этапом этой эволюции, от первых Эректусов (Прямоходящих) до современного человека, живущего в эпоху массовых коммуникаций, эта группа становится всё больше и сложнее в своём устройстве. А "число Данбара" как было "примерно 150", так и остаётся. И нужно находить новые и новые инструменты быстрого и точного "встраивания в общество".
Число Данбара — ограничение на количество постоянных социальных связей, которые человек может поддерживать. Поддержание таких связей предполагает знание отличительных черт индивида, его характера, а также социального положения, что требует значительных интеллектуальных способностей.
Лежит в диапазоне от 100 до 230, чаще всего считается равным 150. Величина названа в честь английского антрополога Робина Данбара, который и предложил это число.
Так что получается, что стыд - это такая занятная штука, которая, не будучи "врождённой", тем не менее определяет нас, как собственно Homo sapiens.
Если кому-то это странно, как, мол, это так: "Определяющий признак - и не врождённый?!" - рекомендую вспомнить про речь (и вообще всю сферу "сложных мыслительных операций") и даже про прямохождение.
