Появляется новый вид левой доктрины. Но это не ответ на проблемы капитализма.
После распада Советского Союза в 1991 году спор идеологий 20-го века должен был завершиться. Капитализм победил, а социализм стал ассоциироваться с экономическими провалами и политическим угнетением. Его вспоминали на периферийных митингах в обанкротившихся государствах и на литургии Коммунистической партии Китая. Сегодня, 30 лет спустя, социализм вернулся в моду. В Америке Александрия Окасио-Кортес, новоизбранная конгрессмен, которая сама называет себя демократической социалисткой, удивила всех своим быстрым карьерным ростом. Что же касается Великобритании, то там Джереми Корбин, бескомпромиссный лидер Лейбористской партии, еще может заполучить ключи от Даунинг-стрит 10.
Социализм возвращается, поскольку именно он в свое время положил начало критике западных обществ. В то время как правые политики слишком часто отказывались бороться за свои идеи и выбирали шовинизм, левые решали проблемы неравенства, экологии и наделения властью обычных граждан, а не элит. Да, новые левые стараются решить важные проблемы, но при этом они не скрывают свой пессимистичный настрой в отношении современного мира. Ему не хватает структурности, большего внимания властей к бюджетным вопросам и бизнесу.
Жизнеспособность социализма поражает. В 1990-х левые партии оказались в эпицентре. Будучи лидерами Великобритании и Америки, Тони Блэр и Билл Клинтон утверждали, что нашли «третий путь», который состоял в установлении дружеских отношений между государством и рынком. «Это мой социализм», - заявил мистер Блэр в 1994 году, запретив лейбористам работать с фирмами государственной собственности. В итоге, никого не одурачили, социалистов тоже.
Левым сегодня «третий путь» кажется тупиком. Многие новые социалисты - миллениалы. Около 51% американцев в возрасте 18-29 лет положительно относятся к социализму, сообщает Гэллап. На первичных выборах в 2016 году за Берни Сандерса проголосовало больше молодых людей, чем за Хиллари Клинтон и Дональда Трампа вместе взятых. Почти треть французских избирателей в возрасте до 24 лет на президентских выборах в 2017 году проголосовали за левого кандидата. Но «тысячелетние социалисты» не должны быть молодыми. Многие из самых ярых поклонников мистера Корбина того же возраста, что и он.
Не все цели социалистов-миллениалов радикальны. В Америке, например, стремятся к созданию универсальной системы здравоохранения, которая уже используется в других богатых странах. Левые радикалы говорят, что хотят сохранить рыночную экономику. И в Европе, и в Америке левые представляют собой коалицию богатую и гибкую, как и их идеи.
Новые социалисты считают, что проблема неравенства сейчас особенно актуальна, как и фальсификация финансовых документов. Они убеждены, что общественности необходимо перераспределение доходов и что поскольку правительство в свою очередь игнорирует приближающуюся климатическую катастрофу, эта проблема должна стать также их объектом воздействия. Они также уверены, что те, кто управляют обществом и экономикой – бюрократы и компании - больше не служат простым людям и поэтому должны быть «демократизированы».
Да, это неоспоримо, как и негативное влияние лоббизма и экологические проблемы. Однако нельзя спорить с тем фактом, что за последние 40 лет проблема неравенства на Западе стала острее. В Америке средний доход богатеев вырос на 242%, что в шесть раз выше, чем заработок среднего класса. Но новые левые правы далеко не во всем, что нужно обязательно учитывать при анализе их влияния.
Неверно думать, что неравенство должно расти неумолимо. Американское неравенство в доходах снизилось в период между 2005 и 2015 годами с учетом налогов и трансфертов. Средний доход домашних хозяйств вырос на 10% в реальном выражении за три года к 2017 году. Распространенной жалобой является то, что рабочие места являются нестабильными. Но в 2017 году на каждые 100 американцев в возрасте от 25 до 54 лет приходилось 97 традиционных штатных сотрудников, тогда как в 2005 году их было только 89. Самым большим источником нестабильности является не нехватка стабильных рабочих мест, а экономический риск очередного спада.
Социалисты-миллениалы также неправильно толкуют общественное мнение. Они правы в том, что люди чувствуют, что потеряли контроль над своей жизнью и что возможности сократились. Общественность также возмущена неравенством. Налоги на богатых более популярны, чем налоги на всех. Тем не менее, широко распространенного желания радикального перераспределения нет. Поддержка американцами перераспределения не выше, чем в 1990 году, и страна недавно избрала миллиардера, обещавшего сокращение корпоративного налога. По некоторым параметрам британцы относятся к богатым более спокойно, чем американцы.
Толкование левых слишком пессимистично, но настоящая проблема заключается в их предложениях, которые являются радикальными и политически опасными. Возьмите фискальную политику. Некоторые левые развеивают миф о том, что обширные расширения государственных услуг могут быть оплачены в первую очередь за счет более высоких налогов на богатых. В действительности, по мере того, как население стареет, будет трудно поддерживать существующие услуги без повышения налогов для людей со средним уровнем дохода. Г-жа Окасио-Кортес установила налоговую ставку в 70% для самых высоких доходов, но правдоподобная оценка предполагает, что дополнительный доход составляет всего 12 миллиардов долларов, или 0,3% от общей суммы налога. Некоторые радикалы идут дальше, поддерживая «современную монетарную теорию», которая гласит, что правительства могут свободно занимать средства для финансирования новых расходов при сохранении низких процентных ставок. Даже если правительства в последнее время смогли заимствовать больше, чем ожидали многие политики, идея о том, что неограниченное заимствование в конечном итоге не догонит экономику, является формой шарлатанства.
Недоверие к рынкам приводит к тому, что социалисты-миллениалы делают неверные выводы об окружающей среде. Они отвергают нейтральные по доходам налоги на углерод как единственный лучший способ стимулировать инновации частного сектора и бороться с изменением климата. Они предпочитают централизованное планирование и крупные государственные расходы на зеленую энергию.
Видение этих социалистов «демократизированной» экономики предлагает распространять регулирующую власть, а не концентрировать ее. Но локализм нуждается в прозрачности и подотчетности, а не в легко управляемых комитетах, одобренных британскими левыми. Если бы английские водоканалы были ренационализированы, как намеревался это сделать г-н Корбин, они вряд ли представляли бы собой яркие примеры местной демократии. Также в Америке локальный контроль часто приводит к захвату власти. Бюрократия на любом уровне предоставляет возможности для захвата влияния. Самое чистое делегирование власти - частным лицам на свободном рынке.
Стремление к демократизации распространяется и на бизнес. Левые миллениалы хотят, чтобы в советах было больше рабочих, а в случае лейбористов - захватить акции компаний и передать их работникам. В таких странах, как Германия, существует традиция участия работников. Но стремление социалистов к усилению контроля над фирмой коренится в подозрении в отношении отдаленных сил, спровоцированных глобализацией. Расширение прав и возможностей работников противостоять переменам приведет к окостенению экономики. Меньший динамизм противоположен тому, что необходимо для возрождения экономических возможностей.
Вместо того, чтобы защищать фирмы и рабочие места от изменений, государство должно обеспечить эффективность рынков и сосредоточить усилия на рабочих, а не на рабочих местах. Вместо того, чтобы зацикливаться на перераспределении, правительствам было бы лучше сократить поиск ренты, улучшить образование и повысить конкуренцию. С изменением климата можно бороться с помощью сочетания рыночных инструментов и государственных инвестиций. Новый социализм снова готов бросить вызов статус-кво. Но, как и старый социализм, он страдает от веры в неподкупность коллективных действий и необоснованного неверия в силы отдельных людей. Либералы должны этому противостоять.
___
больше статей The Economist и их переводов ЗДЕСЬ