В начале марта 2019 года начальник Генерального штаба Вооружённых Сил РФ генерал армии Валерий Герасимов в ходе общего собрания Академии военных наук выступил с подробным докладом, представив официальный взгляд на особенности текущего этапа развития военной стратегии и соответствующих задачах, стоящих перед военной наукой. Очевидно, опубликованная версия носит адаптированный для широкой публики характер, однако и в таком виде представляет значительный интерес для понимания взглядов выдающегося военачальника и его команды на вооруженное противоборство в настоящем и будущем.
Для начала следует подчеркнуть, что данное выступление известного генерала не стоит воспринимать как «Доктрину Герасимова 2.0» - собственно, и оригинального «документа» с таким названием никогда не было. В целом этот текст представляет собой оценку общемировых тенденций и некоторые примеры из деятельности российских вооруженных сил.
В стратегическом масштабе очевидный развал соглашений в области контроля над вооружениями (независимо от виновников) ведет к достаточно неприятному, но понятному подходу: «на угрозу отвечать созданием угрозы». О планах обеспечить зеркальный ответ в случае появления американских ракет средней и меньшей дальности у российских границ упоминал и президент Путин, постепенно концепция создания такой «угрозы» приобретает все более четки очертания: гиперзвуковые ракеты на морских носителях у американских берегов. Реализуемость же этой концепции остается под вопросом, поэтому традиционные средства обеспечения стратегической стабильности (в первую очередь межконтинентальные баллистические ракеты, в том числе с аэробаллистическим гиперзвуковым боевым оснащением) сохраняют актуальность и продолжают развиваться. Отдельно выделена и задача по нейтрализации возможных угроз в космическом пространстве.
Весьма свежо прозвучала «Стратегия ограниченных действий» - пожалуй, впервые на таком уровне теоретически обоснованы подходы к операциям на удаленных театрах военных действий в духе сирийской кампании. Помимо вопросов обеспечения непосредственно боевого превосходства «малыми силами» подчеркнуты подходы к постконфликтному урегулированию и гуманитарным операциям. В условиях глобальной турбулентности не исключено, что подобные ограниченные, но высокоэффективные действия для защиты российских интересов могут быть предприняты и в других регионах.
Противоборство в информационной сфере заслуженно выделено в отдельный раздел доклада, и, надо сказать, не является чем-то уникальным для российской военной науки, да и для мировой также. Это – реальность сегодняшнего дня. Несмотря на очевидные неприятные последствия условной «милитаризации» информационного пространства (никто не любит военных людей на своей «площадке»), в целом здесь могут быть и позитивные последствия. Как правило, в вооруженных силах и в военных исследовательских центрах несколько лучше понимают последствия применения тех или иных систем, независимо от характера их воздействия на вероятного противника.
Все выступление генерала Герасимова пронизано мыслью о необходимости сохранения баланса как в глобальном масштабе, так и в рамках различных направлений военного строительства в России и, в первую очередь, недопущения скатывания в спираль новой гонки вооружений. Подчеркнута прямая связь между национальной экономикой и военной стратегией, да еще и со ссылкой на безусловного классика российской военной мысли А.А.Свечина. Данный подход позволяет надеяться на умеренность при принятии тех или иных решений в военной сфере, что будет способствовать стабилизации международных военно-политических отношений.
Одним из ключевых результатов текущей работы, подчеркнутым генералом Герасимовым, стала система исходных данных для военного планирования на 2021–2025 годы, в соответствии с которой будет обновляться вся система документов по обороне России. Будем здорово, если хотя бы часть их них будет публичной.
Немаловажным в контексте выступления стало и косвенное упоминание подходов к строительству военно-воздушных сил будущего, озвученных американским генералом Голдфейном на площадке института Брукингса. Российские СМИ несколько исказили нарисованную американским военачальником картину проникновения за линии обороны противника и использование слабых мест, посчитав таковыми возможное наличие «пятой колонны», о чем упомянул и генерал Герасимов. Однако в целом заявления о возможности скрытного появления истребителей условного противника непосредственно над территорией России в первую очередь способствуют паранойе и могут вызвать чрезмерную реакцию, тем самым нанося потенциальный ущерб в том числе и американской безопасности.
Вообще говоря, восприятие иностранных военных стратегий отечественным военным истеблишментом представляет собой тему для отдельного исследования. Отметим лишь, что в данной ситуации мы видим эффект, напоминающий «тест Роршаха», то есть угрозы американских генералов генералы русские видят в соответствии с собственным представлением о слабых местах – очевидно, внутриполитическая ситуация видится одним из таковых. Причем – в глобальном масштабе, в любом государстве.
В заключении отметим, что буквально через несколько дней после «стратегической» речи генерал Герасимов встретился со своим американским визави – генералом Данфордом. Возможно, с глазу на глаз они смогли уточнить особенности концептуальных подходов к национальной обороне в России и в США.
Оригинал статьи опубликован на английском языке в издании The Moscow Times.