Вот, например, некий любитель читать книги составляет список любимых писательниц (правильно употребил феминитив?).
Неважно, кто там, в этом списке. Это же его персональный список. Имеет право включить в него кого угодно.
Но обязательно тут же набегает энное количество людей, которые тут же упрекнут автора списка в том, что он не включил в него - ну, например, писательницу Иванову, Петрову и Сидорову? Как же он посмел?
Вот мне интересно, что произойдет, если накинуться на такого дополнителя и расширителя списка с упреками - мол, ты включил Иванову, Петрову и Сидорову, а вот Кириллову-то ты забыл добавить! И Скворцовой тоже нет в твоем списке Важных Дополнений! И Мизгиревой тоже не вижу. Как так?
Я сейчас не про игру "затролли тролля". Немножко про другое.
Мне кажется, что смысл составления любого списка - не в том, что есть в этом списке, а то, чего в этом списке нет.
То есть важно не только то, что в списке есть, допустим. Иванов, Петров и Сидоров, но еще и то, что в списке нет Скворцова, Кириллова и Мизгирева.
И ценность данного списка состоит в том числе и в том, что перечисленных господ (или госпож) в данном списке нет. И если такой составитель списка начнет добавлять в него в произвольном порядке и количестве все, что ему будут приносить мутные воды фейсбука, с каждым таким дополнением ценность списка будет заметно снижаться.
Ваш
Молчанов