В последнее время Армения вновь подняла вопрос об участии непризнанной республики в переговорах в качестве равноправного участника. Азербайджан резко против.
Изначально Карабах присутствовал в переговорном процессе. Без него вряд ли было возможно подписание соглашения о прекращении огня. Однако со временем, незаметно он был вытеснен из переговоров по урегулированию и переговоры стали двусторонними при участии посредников. Но новая армянская власть заявила, что Карабах должен участвовать и что у нее нет полномочий представлять интересы непризнанной республики. Естественно, что Азербайджан не согласен с этим. И у каждой стороны есть свои аргументы.
Аргументы Армении
Новый премьер-министр страны Пашинян еще летом заявил, что не собирается вести переговоры от имени Нагорного Карабаха, так не имеет для этого полномочий. Эту позицию он подтвердил и после недавних выборов в Армении заявив, что за него голосовали только граждане Армении и только их интересы он и может представлять. В целом логично.
Надо сказать, что два предыдущих руководителя Армении Кочарян и Саргсян вели переговоры и от имени Карабаха и это вполне закономерно - оба этих президента выходцы оттуда и сыграли немалую роль в становлении непризнанной республики. Однако до прихода к власти Р. Кочаряна Карабах участвовал в переговорном процессе.
К тому же армянская сторона считает, что без участия Карабаха переговоры будут абсолютно бесплодны и какие бы решения на них не принимались, результатов не будет.
Однако Азербайджан против и у него есть свои резоны.
Аргументы Азербайджана
Власти Азербайджана отказываются вести переговоры с Карабахом потому, что не считают эту территорию самостоятельным политическим образованием, а землей оккупированной Арменией. То есть переговоры вести не с кем, хотя там и есть две заинтересованные стороны - армянская община и азербайджанская община, но как субъект переговоров они выступать не могут.
Да и смысла в таких переговорах нет, так как Карабах находится под полным контролем Армении и никакой самостоятельной позиции представить не может.
Тоже кажется вполне логичным, но думается, что эта позиция абсолютно не учитывает реально сложившуюся ситуацию.
Реальность
Проблема в том, что на территории Нагорного Карабаха сложилось устойчивое политическое образование, государство, хотя и не признанное в мире, но обладающее всеми признаками государства. Оно существует уже более 20 лет в достаточно тяжелых условиях. Утверждать, что Карабах находится под полным контролем Армении и примет любое решение было бы легкомысленно.
Так или иначе, о чем бы не договорились Армения, Азербайджан и члены Минской группы, все это потребует согласия Нагорно-Карабахской республики (Арцах). Никакие решения не смогут быть реализованы без ее одобрения.
Даже военные методы могут не дать результата. Карабах обладает собственными неплохо оснащенными вооруженными силами и готов воевать за свою самостоятельность.
Так что любые попытки разрешить ситуацию без участия непризнанной республики обречены на провал и могут привести к жестокой войне с большими жертвами и непредсказуемым исходом.