Существующие теории времени можно смело поделить на допускающие перемещения в прошлое и отрицающие эту возможность. Гипотезы, допускающие обратимость времени, обязательно должны содержать объяснение «парадокса дедушки». Являющийся основным аргументом необратимых теорий, парадокс состоит в том, что человек, попавший в прошлое, может убить своего деда и фактически должен перестать существовать.
Научный аналог этого парадокса состоит в необратимости нарастания значений энтропии любого термодинамического процесса.
В нескольких предыдущих статьях мы показали, как математически доказывали цикличность термодинамических процессов Анри Пуанкаре и Григорий Перельман ("Григорий Перельман доказал возможность путешествия в прошлое?")
А в конце этой статьи я объясню свою точку зрения на проблему возвращения в прошлое. Но вначале рассмотрим теорию ветвящегося времени.
В большинстве научно-фантастических произведений авторы принимают точку зрения, сходную с интерпретацией квантового двух-щелевого эксперимента физиком Хью Эвереттом. В момент выбора одного из двух возможных результатов измерения наблюдатель переходит в тот или иной срез одновременно существующей Мультивселенной, оставляя иные варианты выбора существовать в не проявленном виде.
Знаменитый кот Шрёдингера, существуя одновременно в двух Вселенных, может быть жив в одной и мёртв в другой ветке времени.
Подобной интерпретации квантовых экспериментов придерживаются не все физики. Но различия взглядов в науке уже не новость со времен презентации Копенгагенской версии объяснения квантовых опытов, которую поддерживают меньше половины современных физиков.
Делая выбор, мы ежесекундно отметаем множество мировых линий развития. Как «добрый» внук, убивая дедушку, полностью изменяет будущее, включая собственное рождение и саму возможность убить кого-то из предков.
Теории, допускающие переходы во времени, разрешают несколько вариантов развития таких ситуаций.
Первый предполагает, что каким-то образом пространственно-временной континуум сам не допустит подобных возможностей (никак не объясняя, как и почему этот запрет может реализоваться).
Второй вариант (по Эверетту) предполагает, что изменение в прошлом порождает новую цепь событий, делая нереальной всю бывшую до изменений историю. Сам внук, убивший деда, исчезает, как никогда не существовавший в новой ветке времени.
Теория циклического времени, следуя выводам из квантово-механических уравнений, представляет прошлое наблюдателя (или путешественника во времени) таким же неопределённым, как и будущее. Значит, продвигаясь в далёкое будущее, путешественник попадает в своё прошлое, замещая себя прошлого более ускоренным и информационно насыщенным собой настоящим.
Творимые в дальнейшем любые изменения (как убийство предка) не приведут к исчезновению хрононавта, т. к. все поколения далёких предков, как и будущих потомков, остаются неопределёнными для человека, разорвавшего причинные связи с миром. Но изменения обязательно приведут к новому будущему, которое путешественник во времени заново переживёт, сталкиваясь с последствиями внесённых изменений.
Процесс замещения прошлого путешественника новым пройдёт на атомарном уровне, не создавая никакого ощутимого эффекта для путешественника, собрав для сознания обновлённого человека новое тело-носитель из окружающей материи.
Продолжение следует...
------------
Весь цикл - Что такое время? Факты, гипотезы, фантазии - читайте на нашем сайте!
Некоторые свежие статьи
Скифские идолы – свидетели путешествий во времени.
Григорий Перельман доказал возможность путешествия в прошлое?
Был ли Христос путешественником во времени?
Теория Ильи Пригожина и свобода воли квантового наблюдателя (1).