Общество производило лекарства с товарным знаком, но, как выяснилось, этот знак использовался фактически бесплатно. Это позволило инспекции начислить налог на прибыль. Несмотря на то, что несколько странно рассчитан доход, суд согласился с инспекцией.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2014 № Ф01-5044/2014 по делу № А11-11656/2013
Из материалов дела.
Общество приобрело исключительное право на товарный знак (ТЗ) и передало право на его использование иным организациям. В результате заключения разных соглашений лицензиаром стало другое лицо. После этого общество по договору оказания услуг выпускало лекарства с этим же ТЗ, в пользу управляющей компании, которая, якобы, продавала продукцию от своего имени. Однако инспекция решила, что общество после отчуждения исключительного права на ТЗ, продолжало его использовать безвозмездно, и доначислила налог на прибыль.
Выводы судов:
1. После утраты права на ТЗ общество продолжало наносить его на потребительскую пачку на лекарственные препараты. Общество фактически не исполняло договор с управляющей компанией (нет доказательств этого), и из документов общества следует, что оно продавало продукцию с ТЗ от своего имени. Следовательно, общество безвозмездно пользовалось ТЗ и получило от этого налогооблагаемый доход.
2. Доход высчитан инспекцией так же, как в дополнительном соглашении закреплено лицензионное вознаграждение (1 руб. + НДС с каждой упаковки препарата, на которую нанесен ТЗ). Это не противоречит ст. 40 НК РФ, так как ТЗ – объект интеллектуальной собственности, не имеющий аналогов; у инспекции нет возможности узнать цены по другим ТЗ, поскольку они не сопоставимы с «нашим» ТЗ.
Комментарии:
1. Общество, управляющая компания и одно из третьих лиц имеют частично одинаковые наименования «Эллара» и, видимо, каким-то образом взаимозависимы. Что побудило их создать такой документооборот, неизвестно.
2. Особый интерес вызвало определение размера дохода: не по аналогичным и сопоставимым объектам и налогоплательщикам, не другим, указанным в ст. 40 НК РФ способом, а просто по размеру вознаграждения, оговоренному сторонами в доп. соглашении. Вообще-то это неправильно, так как безвозмездный доход рассчитывается по рыночной цене.
Марина Сорокина, юрист-аналитик юрфирмы "Ветров и партнеры".
Источник: https://vitvet.com/blog/sorokina/bezvozmezdnoe_ispol_zovanie_tovarnogo_znaka_st_40_p_8_st_250_nk_rf/
