Я стояла в примерочной с недоумевающим видом. На мне было платье которое по моим расчетам точно должно было мне подойти. Дело было верняк: длина, цвет, сочетаемость.. Все было в шаге от идеала. Но я выглядела все равно странно и я не могла понять, почему.
Если я застывала в нем, принимая причудливую позу, тогда платье смотрелось хоть сколько-нибудь приемлемо. Правда, я не манекен, и я планировала в нем жить жизнь, а не красиво стоять.
Такие случаи не были редкостью во время похода по магазинам и я стала искать в этом закономерность. Систематически я выбирала неподходящую мне "по духу" одежду. Но тогда подобное объяснение казалось мне глупостью. Да это бред какой-то, - думала я, -современная мода - для всех, каждый может быть кем угодно!
Я ошибалась.
"Казаться" и "быть" - разные вещи.
Казаться можно и правда кем угодно. Быть - можно только собой. Мой образ выдавал ошибку каждый раз, когда я хотела казаться - стать тем, кем я НЕ являюсь.
Именно тогда, когда я поняла, что "казаться" - это не мой путь, я узнала о теории типажей Дэвида Кибби. Если вкратце, то этот американский стилист предложил группировать женские (и вообще все) фигуры по линиям, которые преобладают в их природных силуэтах.
Совершенно очевидно, что девушки на коллаже выше - абсолютно разные по своей природе и своим линиям. Прошу заметить, что дело вовсе не в весе! Полнеть каждая из них будет совершенно по-своему, не изменяя своей природной "лепке". Длины конечностей, рост, пропорции, визуальная "мягкость" или наоборот "заостренность", стремление фигуры к более округлым, более прямым или более острым формам - все это Дэвид Кибби принял во внимание.
Что характерно, и впечатление каждый из типажей производит свое: если девушка слева - это хрупкость, звонкость, эфемерность, инопланетность, то девушка справа - жизненная сила, утверждение, крепость, сексуальность.
Можно попытаться выразить их через ткани и принты, которые наиболее гармонично смотрелись бы на их силуэтах.
Итак, теперь перейдем к непосредственно типажам, которые выделил Дэвид Кибби. Его подход к разделению женских фигур основан на противопоставлении "угловатость vs. плавность", "инь vs. янь".
Эти характеристики могут по-разному проявляться в силуэте: одна из них может сильно доминировать, они могут быть гармонично смешаны, они могут сталкиваться или сочетаться в одинаковых пропорциях.
Всего он выделил 5 основных (чистых) типажей и 8 смешанных.
Сегодня расскажу о пяти чистых типажах.
ДРАМАТИК - высокий рост (кажется высокой) от 165 см, точеные черты лица, острые колени, тонкие щиколотки и запястья, длинные пальцы, фигура никогда не будет "песочными часами". Похож на треугольник (не по типу фигуры, а по линиям!).
НАТУРАЛ - средне-высокий рост, мягкие широковатые черты лица, как правило, длинные ноги, быстро развивает мускулатуру, крупноватые ладони и ступни, спортивное телосложение. Похож на прямоугольник.
КЛАССИК - всего понемногу: рост средний, сдержанные черты лица (никогда у классика не будет своих пухлых губ и больших глаз), обычно такие девочки в детстве кажутся старше своих лет, пропорции достаточно гармоничные , но при этом редко бывают "песочными часами", экзотичности и ярких черт во внешности нет. Похож на овал.
ГАМИН - от фр. "сорванец" и это ключевой момент! Выглядит моложе своих лет, рост от среднего к низкому, крупные черты лица (глаза на пол-лица - это про гаминов), немного мальчишечья и местами угловатая фигура. В облике присутствует подростковость. Похож на каплю (есть и угловатость, и округлость).
РОМАНТИК - это просто праздник для мужчин! Тут все плавно, и песочные часы, и маленькие изящные ручки, покатые плечи, манящие бедра, невысокий рост. Похож на круг.
В следующий раз начнем разбирать все типажи подробно, первым будет Романтик.
Как вам кажется, девушки на коллаже выше к каким типажам принадлежат?