Найти в Дзене
Запаска

Человек победил ИИ на дебатах

Кто бы мог подумать, но ИИ реально победить! Совсем недавно компания IBM провела дебаты человека и робота с технологией искусственного интеллекта. Тема дебатов - необходимость финансирования образования. Человек против, робота за. Задача робота состояла в том, чтобы переспорить человека и доказать, что финансирование образование необходимо. В дебатах участвовал робот под кодовым именем Debater и человек в возрасте 31 года - Хариш Натараджан (Harish Natarajan). За 15 минут до дебатов участники узнали о теме дебатов и предоставили интернет для подготовки. За время подготовки Debater проанализировал более 10 миллиардов предложений из 300 миллионов научных статей. Однако, публика всё равно посчитала доказательства Хариша более убедительными и отдала ему победу. IBM признали поражение и сообщили, что это было знаменательное событие в развитии ИИ. А как вы считаете, на сколько важно данное событие? Кстати, до дебатов 79% аудитории считали что субсидирование образование необходимо, а после

Кто бы мог подумать, но ИИ реально победить! Совсем недавно компания IBM провела дебаты человека и робота с технологией искусственного интеллекта. Тема дебатов - необходимость финансирования образования. Человек против, робота за. Задача робота состояла в том, чтобы переспорить человека и доказать, что финансирование образование необходимо.

В дебатах участвовал робот под кодовым именем Debater и человек в возрасте 31 года - Хариш Натараджан (Harish Natarajan). За 15 минут до дебатов участники узнали о теме дебатов и предоставили интернет для подготовки. За время подготовки Debater проанализировал более 10 миллиардов предложений из 300 миллионов научных статей.

Однако, публика всё равно посчитала доказательства Хариша более убедительными и отдала ему победу. IBM признали поражение и сообщили, что это было знаменательное событие в развитии ИИ. А как вы считаете, на сколько важно данное событие?

Кстати, до дебатов 79% аудитории считали что субсидирование образование необходимо, а после дебатов этот показатель изменился и снизился до 62%. Этот показатель показывает на сколько люди не защищены от психологических манипуляций. Банальное наблюдение заставило людей изменить правильное мнение, ведь без субсидирования образования - сам ИИ не стал бы возможным.

И после этой статьи хотелось бы у вас узнать одобряете ли вы ИИ в широком смысле слова? Стало ли вам страшнее за будущее человечества?