Недавно беседовал с девушкой, речь зашла о языках любви. Небезызвестная книга говорит, что таких пять: прикосновения, качественное время, акты служения, подарки, похвала.
В рамках каждого языка есть понятные другому слова: как прикасаться, где прикасаться, когда прикасаться; как хвалить, за что хвалить, как часто хвалить... все имеет какое-то значение.
Если я люблю, когда для меня готовят, но не люблю каши, то хоть каждый день готовь кашу, хоть чем ее заправляй, я не буду думать, что это проявление любви. Ну да, человек старается, приятно, конечно, но эта каша уже потихоньку раздражает и источник этой каши тоже.
Позиция девушки свелась к тому, что она не должна говорить, что именно она считает проявлениями любви. Логическое обоснование заключалось в том, что, если она расскажет, как именно проявлять любовь, то другой человек будет это делать не от души.
На мой взгляд, это не истинная причина. Если я пришел в ресторан и сказал, какое блюдо хочу, то повар, который любит свою работу, приготовит его также хорошо, как свое фирменное блюдо. Если я говорю другу-художнику, что хочу на день рождение картину с кораблем, морем и маяком, то, если он меня любит, он нарисует ее, а не свои любимые подсолнухи.
То есть логики здесь нет, здесь есть страхи, которые скрываются за логикой.
На мой взгляд, истинная причина в недоверии. А более глубокие рассуждения примерно такие: если я скажу человеку, что делать, чтобы я понимала, что меня любят, то я не смогу узнать, любит ли он меня на самом деле.
Если я дам ключи от сердца, вдруг он его разобьет, тогда мне будет больно и виновата буду я сама. А вот если он сам подобрал ключи, то я уже не виновата, что он разбил мне сердце, я не ошиблась в своем доверии, это он негодяй.
В любом варианте, когда один человек не может сказать другому человеку что-то, то он ему не доверяет. Он не верит в его надежность, в его силу справиться с правдой, в его желание узнать меня без прикрас, в его любовь, в конце концов.
Другие мнения принимаются, одобряются и приветствуются в комментариях.