Землетрясения по своим разрушительным последствиям, количеству жертв, материальному ущербу и деструктивному воздействию на среду обитания человека занимают одно из первых мест среди других природных опасностей. Согласно современным сейсмологическим представлениям сейсмическая опасность определяется вероятностью достижения некоторого уровня сейсмических воздействий на данной территории в течение заданного периода повторяемости. При этом в соответствии с методологией общего сейсмического районирования России (картами ОСР-97 и ОСР-2015) используются периоды повторяемости 500, 1000 и 5000 лет.
С одной стороны, использование таких огромных промежутков времени оправдано тем, что период повторяемости сильных землетрясений может достигать нескольких сотен и даже тысяч лет. С другой стороны, период инструментальных сейсмологических наблюдений (50–70 лет) является совершенно недостаточным для обеспечения каталогов землетрясений данными о сильнейших сейсмических событиях. Для расчетов реального уровня сейсмической опасности необходимы представительные каталоги, содержащие информацию о повторяемости сильнейших сейсмических событий конкретного сейсмоактивного региона. Выход из этой ситуации возможен лишь с привлечением данных о землетрясениях более далекого прошлого.
Исследованиями древних сейсмических событий успешно занимается палеосейсмология. Геолого-геоморфологические методы палеосейсмологической направленности дают возможность обнаружить выходы сейсмических очагов на поверхность, закартировать вторичные палеосейсмодислокации (результат сейсмических сотрясений), определить магнитуду, интенсивность и с помощью методов абсолютного датирования оценить возраст палеоземлетрясений [16, 17].
Например, в Туве детальные палеосейсмологические исследования с определением возраста и силы нескольких палеоземлетрясений за последние 3000 лет были выполнены в очаговой зоне Тувинских землетрясений 2011–2012 годов [15].
Изучением этих же вопросов, но с использованием других источников, занимается историческая сейсмология, которая дает независимые данные о распределении и интенсивности сейсмических сотрясений, часто с точной датировкой сейсмических событий. Из периодических изданий, архивов, дневников, летописей, описаний путешествий, научных трактатов по крупицам восстанавливаются параметры сильных землетрясений древности.
Так, например, в 1980-х годах на основе опросов местного населения и специально проведенных палеосейсмогеологических исследований в Монгольском Алтае был локализован очаг Великого Монгольского землетрясения 1761 года, которое ощущалось на огромной территории, достигнув Рудного Алтая, Бийска и Барнаула [25]. Выяснилось, что в районе эпицентра, где интенсивность сотрясений достигла 11 баллов по шкале MSK-64, память об ужасном землетрясении передавалась из поколения в поколение.
Очень интересный пример был обнаружен авторами в сборнике тувинских народных сказок и собраний исторических рассказов «Кыс-Халыыр» [8], где опубликованы воспоминания жителя поселка Эрзин М. Конгара о территориальном делении между тувинцами и монголами в начале XX века. Рассказ называется «Когей-Сыны».
Когей-Сыны – это тувинское название хребта Хан-Хухей в Монголии.
«Давным давно в западном монгольском Хурэ три года спорили по поводу монголо-тувинских гор Хан-Хухей, после чего тарбаган, остановившись на вершине горы, поднимал ногу, как собака-медведь. Монголы пригласили Содномын Дамдинбазара (деятеля буддизма в Монголии, политика. – Авт.). Он, изучив книги, сказал, что это тувинская земля и не надо спорить, а то произойдет плохое. После чего произошло землетрясение, и по хребту Хан-Хухей появился разрыв. Было решено границу провести по линии этого разрыва…» [8, c. 33–34].
По времени, месту происходящего и времени жизни Содномын Дамдинбазара (1874 – 23 июня 1923 г.) можно сделать вывод, что речь идет о катастрофическом Болнайском землетрясении с магнитудой М около 8,2–8,3, произошедшем 23 июля 1905 года (рис. 1). Поверхностный разрыв протяженностью около 500 км в западной своей части протянулся вдоль хребта Хан-Хухей [5].
В настоящее время хребет Хан-Хухей относится к территории Монголии, а граница с Россией (Тувой) проходит относительно хребта севернее по реке Тэс (см. рис. 1). В конце же XIX – начале XX века территории Монголии и Тувы официально находились под властью правившей Китаем маньчжурской династии Цин. М.И. Венюков в обозрении русских границ в Азии в конце XIX столетия писал об этом регионе: «Трудно установить сколько-нибудь естественные пределы пограничного пространства, которое заслуживает описания в связи с этим участком государственных рубежей. Пограничные отношения здесь так слабы, экономическое влияние одного государства так недалеко проникает вглубь другого и вероятность военных столкновений так мала, что можно было бы ограничиться одною полосою между линиями караулов китайский и русских» [4]. Эта характеристика хорошо отражает условность границ в Центральной Азии вплоть до начала XX века.
Приведенный пример важен тем, что в нем речь идет об известном, хорошо изученном сильном землетрясении, запечатленном в тувинском фольклоре. Он показывает, что в тувинском фольклоре политические и природные события переплетаются самым тесным образом и часто неотделимы друг от друга. Здесь есть четкое указание на положение очага, но временные рамки события весьма расплывчаты, даже несмотря на то что оно произошло относительно недавно.
Читайте эту и другие интересные статьи со списком источников и литературы в бесплатном электронном журнале "ГеоИнфо". ЧИТАТЬ
