Как вы думаете — подвержены ли вы влиянию других людей или, проще говоря, «стадному инстинкту»? Скорее всего, вы считаете, что с лёгкостью можете противостоять группе, если уверены в своей правоте.
А теперь представьте себя участником эксперимента на проверку зрения. Вашей группе из семи человек показали изображение с одной линией, а потом — с тремя линиями разной длины. Задача — выбрать на втором рисунке линию, по длине одинаковую с первой. И так 18 раз.
Конечно, с заданием справится и ребёнок, глаза сразу видят правильный ответ. Первые пару раз вся группа отвечает одинаково. Но вот все остальные участники по очереди назвали одинаковыми линии явно разной длины, а вы отвечаете последним. Засомневаетесь или будете настаивать на своем во что бы то ни стало? Или всё же решите присоединиться к мнению большинства?
Учёных давно интересовало, где же та грань, до которой люди следуют за социальными нормами. В 50-х годах прошлого столетия психолог Соломон Аш провел ряд экспериментов с целью определить воздействие давления группы на изменение суждений человека, или то, что мы называем «стадным инстинктом».
Участников убедили в том, что их ожидает зрительный эксперимент, и разделили на группы по 2-7 человек. Один в группе был испытуемым, остальные — помощниками Аша. Сначала помощники отвечали на все вопросы правильно, так же, как и испытуемый, но потом начинали единогласно давать неверные ответы.
75% испытуемых согласились с неверным мнением большинства как минимум единожды.
Отметим, что количество участников в группе заметно влияло на результаты. Если был только один подставной участник, то это никак не действовало на ответы настоящего испытуемого. Присутствие двух союзников экспериментатора тоже не давало значимого эффекта. А вот группы с тремя и более союзниками влияли весьма ощутимо.
Аш также выяснил, что если один из его союзников намеренно давал правильный ответ, процент настаивающих на своем верном ответе испытуемых резко возрастал. Из этого следует вывод: наличие социальной поддержки очень важно для человека во время возникновения конфликтной ситуации.
Почему же участники поддались влиянию группы, когда правильный ответ был очевиден? Большинство впоследствии ответили, что побоялись насмешек со стороны группы и не хотели рисковать. Несколько участников даже предположили, что действительно были неправы. Почему на самом деле они поддались влиянию группы мы, разумеется, не знаем, и объяснительных моделей строить не будем. Факт, важный для нас — они это сделали.
Именно другие люди определяют поведение, мысли и убеждения человека. Вполне образованные и умные люди могут даже называть белое чёрным, если боятся спровоцировать конфликт или надеются на поддержку и одобрение социальной группы.
Все мы — социальные животные, и постоянно действуем в рамках таких групп. Стоит задуматься: какие решения — наши по-настоящему? И существуют ли вообще наши «настоящие» взгляды, ценности и убеждения, которые мы так яростно отстаиваем?
Узнайте по теме больше в Telegram-канале Школы мышления
и на нашем сайте.