В качестве одного из источников информации о Крымской войне я использую публикации Карла Маркса и Фридриха Энгельса, которые в то время находились в Англии.
Как-то в заметке "Английская печать об умершем царе", которую 6 марта 1855 (здесь и далее даты указаны по старому стилю) Маркс направил в немецкую газету «Neue Oder-Zeitung», мне встретилась любопытная информация. Маркс писал -
Лондон, 6 марта. Смерть императора Николая дает повод к появлению не совсем обычных рекламных сообщений в здешней прессе. Г-н Джемс Ли, не делавший никаких врачебных наблюдений, превзошел д-ра Гранвилла: «6 февраля», - заявляет он в сегодняшнем номере «Morning Advertiser», - «я отправил вам письмо, в котором писал, что русский император не позже как через три недели, считая от даты отправления моего письма, превратится в труп».
Редакция «Morning Advertiser» в приписке объясняет, что она действительно получила письмо Ли, но бросила его в корзину, сочтя письмо за бред больного. Ли идет еще дальше.
Он берется предсказать на страницах «Advertiser» скорую смерть другого монарха, но при том непременном условии, что его сообщение будет напечатано.
К.Марск, Ф.Энгельс, ПСС, т. 11, с.114
Понятно, что Маркс подозревает Джеймса Ли в мошенничестве, а доктора Гранвилла, по меньшей мере, в наивности. Возможно, это так и есть. Но их поведение имеет и другое объяснения.
Кем был Джеймс Ли мне установить не удалось, а вот доктор Гранвилл - личность довольно известная.
Он родился в Милане и был итальянцем. Получив в Италии медицинское образование, бежал оттуда, чтобы избежать призыва в наполеоновскую армию. Работал в Греции, Турции, Испании, Португалии. Служил в английском флоте. Женился на англичанке и принял британское подданство. Считается, что он был первым врачом, который провел вскрытие египетской мумии. Дружил с русским послом в Британии С.Р.Воронцовым. Несколько раз посещал Россию, где был избрал членкором Петербургской академии наук. Кроме медицины занимался литературным творчеством.
По моему скромном мнению, английская разведка просто не могла пройти мимо Аугустуса Гранвилла (урожденного Боцци), который просто был создан для агентурной деятельности.
В 1853 году, еще до начала Крымской войны, Гранвилл сообщил влиятельному английскому политику Пальмерстону, что, по его мнению, русский император Николай I вскоре должен умереть, и просил Пальмерстона учесть этот прогноз в английской политике по отношению к России.
Пальмерстон известен как автор афоризма - "Как трудно жить на свете, если с Россией никто не воюет". Как раз в это время он вынашивал планы развязывания именно такой войны. Поэтому "предсказание" Гранвилла было ему на руку. Тем более, что Гранвилл был идеальной фигурой для такого рода прогнозов - врач, ученый, бывал в России, имел знакомых среди русской аристократии...
Что же касается предсказания господина Джеймса Ли, то, вероятно, оно предназначалось не столько для англичан, сколько для русских.
Российский император Николай I скончался 2 марта 1855 года в возрасте 58 лет в самый разгар Крымской войны. Официальной причиной его смерти считалось воспаление легких. Но сразу же возникли слухи о том, что это было самоубийство, или убийство.
Публикация в английской прессе, продублированная затем в немецкой, о том, что некий Джеймс Ли предсказал смерть царя за несколько месяцев до того, как это произошло, не могла пройти незамеченной для Санкт-Петербурга. Эта информация, подкрепленная более ранним "пророчеством" Гранвилла, выглядела как утечка об операции английской разведки по ликвидации Николая I. Особую остроту ей придавало то, что Джеймс Ли грозился предсказать близкую смерть еще одного монарха. И я догадываюсь, что этим монархом должен был быть Александр II, сменивший на российском престоле своего отца Николая I. А то, что Ли этого не сделал, должно было быть воспринято как то, что ему этого не дали, ликвидировав утечку, возможно вместе с самим господином Ли. В результате получилась неплохая комбинация в стиле английской разведки, направленная на создание ложной (ложной ли?) угрозы в отношении нового русского императора.
Если учитывать то, что я рассказывал ранее в заметке "Загадочное поражение России в Крымской войне", то, можно предложить, что угроза ликвидации могла стать одной из веских причин того, что Александр II решил отказаться от продолжения Крымской войны.
Жмите на кнопки, пишите комменты, подписывайтесь, читайте предыдущие и будущие мои публикации.
Своими историческими расследования о том, как англичане использовали фейки о смерти императора России Николая I с вами поделился