Ношение гражданскими огнестрельного оружия, пожалуй, один из самых больших споров в наше время. В США, к примеру, проходят многочисленные митинги за запрет "свинцового меча", но я считаю, что такие меры не верны и на то есть несколько труднооспоримых причин.
Немного статистики:
Некоторые говорят, что большинство преступлений происходит с участием огнестрела, но это в корне не верно. Львиная доля противозаконных действий совершается с помощью простого кухонного ножа.
Теперь основные причины:
1. "Черный рынок никто не отменял". Наши спецслужбы ежегодно изымают огромное количество запретных пушек, а это говорит о развитом черном рынке, на котором правонарушитель может легко затариться.
2. В всеобъятном интернете ты, мой дорогой читатель, можешь найти убедительные статистические данные о том, что от пушек (в нашей стране) погибает намного меньше чем от укуса собак. Удивительно, правда? (разумеется, в статистике будут учитываться официально зарегистрированные стволы).
3. В цивилизованных странах, где оборот гражданского оружия разрешен, насильственных преступлений в два раза меньше, чем в России (речь про США, где население в два раза больше). То есть преступник знает, что есть большая вероятность того, что ему прилетит в ответ. Также, стоит сказать о несовершенстве закона, которые чаще всего, по каким-то неведомым причинам, находится на стороне плохого гражданина (если пострадавший применил ответные меры).
Итог: уже этого достаточно для того, чтобы понять, что тотального вреда от разрешения гражданского оружия для массы не будет. Да, бывают исключения, но ты должен понимать, что в мире не существует "идеальных условий".
Спасибо за прочтение. Не забудь поставить лайк и подписаться, чтобы узнавать больше о военной технике и оружии