Я на этот раз опять буду бомбить из-за комментов с одного форума. Делаем годный контент из неоченьконтента).
Пост в сущности создан для зависти бабской, видимо, уж больно хайпанул сабж.
Только послушайте.
Вещает там одна мадам, что она дитятко родила полгода назад, и муж ей (внимание!) ПОМОГАЕТ с ребёнком: купает его, какульки вытирает, кормит и вообще золото. НО! (как всегда есть "но!"), второе ВНИМАНИЕ — она его перестала хотеть! Совсем. Полностью. И срывается чёт, как цербер временами, ну или шпиц.
Секса с ним не хочет и вообще: "Какой-то он скушшшный стал", грит эта мадама. К психологу она ходила (да, представьте себе!), узнала, что у неё нет послеродовой депрессии, усталости тоже нет (хах, действительно), всё хорошо, но зуб неймёт, как говорится. Либидо помахало ручкой и укатило в закат, а надо бы к мужу. И как, мол, так сделать, шоб стало хорошо и "кисти рук, как яхонты, горели"? Спрашивает молодая мамочка.
Но ежели с ней всё понятно — женщина себя любит, да, то бабские комменты под постом — трешак лютый, пропитанный чёрной завистью, у меня аж монитор желчью покрылся.
"Зажралась, муж ей помогает, а эта сучка смеет такое писать!"
"Памятник мужику!"
"К психологу?! Ничо ты, а ребёнка на мужика скинула, кукушка, фу!"
"Вот от таких мужья и уходят, он с дитём помогает, а она не даёт и выёпывается почём зря."
...И в таком духе, я самый смак отобрала. Вы поняли.
Завистливо-осуждающая поза от тех, кто видимо слаще редьки ничего в жизни не ел. Для всех этих дамочек, что жалели "бедного мужа" и бесконечно сочувствовали, мужчина — это лишь бык-осеменитель, представитель крупного рогатого скота, вкинувший свой прекрасный сперматозоид. Так ведь? Ах, нет! Есть красивый эвфемизм — кормилец!
Кажется, вы упустили одну маааленькую деталь, что отец – это второй родитель по совместительству. А мирового подвига в помощи по уходу за дитём — нет.
ЭТО ЕСТЕСТВЕННО, НОРМАЛЬНО, А НЕ ДОСТИЖЕНИЕ!
Но, оговорюсь, что это норма в НОРМАЛЬНЫХ семьях, где оба берут на себя равную ответственность по сути и, таким образом, дают привилегию супругу/супруге на свободное время для себя. Безусловно, если у мужа, например, график более свободный, и он себе может позволить чисто физически выделять время на воспитание, общение, помощь. Как говорится, было бы желание.
Поэтому тяжко бабонькам понять, как так в адекватной семье женщина не зашивается круглыми сутками без сна и отдыха, и более того, успевает к психотерапевту сходить и укладку сделать?
Скажу честно, такая позиция – это прямое унижение мужчины и постановка его в один ряд с животным и кошельком по совместительству. Мол, "Хлавное, шоб Васька деньги в семью нёс, а с ребёнком я как-то сама." Потом они же кричат, что папка стал предметом интерьера в квартире.
Тут дамы сами виноваты, да и нечего плескать чернила в ту, что приобщила своего мужчину к родительским обязанностям. Кто вам мешал? Разве есть в этом что-то постыдное? Или вы себя так плохой матерью чувствуете? Больше вопросов, чем ответов.
В современных реалиях участие мужа они сводят к подарку новой погремушки и качанием на руках, когда чадо в полусне. А сменить подгузник, помыть попку или дождаться нужной отрыжки – это вообще за гранью фантастики.
Другое дело, что в той истории супруг скучный стал и либидо у мадам упало с полочки. Но такую информацию благополучно все пропустили. Хотя этот феномен, куда более занимательный с точки зрения психологии. Лично я вижу дихотомию и извечную классику: как у мужчин есть комплекс Мадонны-Блудницы, так и у женщины аналогичный — Рыцаря-Развратника. Расщепление и чёткая градация происходит из-за трепетного отношения к малышу, т.е. сквозь кальку проекции отца и героя — она не видит его сексуальность. Возбуждение как бы блокируется и не выходит наружу, она не может воспринимать мужа, как было раньше. Это не плохо и не хорошо, просто бывает у некоторых, кого-то наоборот подобная ситуация заводит. Тут всё-таки грамотная психотерапия в помощь.
Подытожив скажу, что сдаётся мне, специалист здесь нужен не только героине поста, но и как раз всем тем бедным, завистливым, несчастным женщинам, что плевались ядом.