Эти кассеты царствовали в студиях звукозаписи в моём городе, а вернее в городе где я получал высшее образование. Это уже много лет спустя этот город стал для меня родным. Ладно, отвлёкся немного... До середины 90-х они (эти кассеты) были основным товаром с записанной на них музыкой. Позже появились Maxell UR и всякие там ECP. И конечно их было у меня полно - они составляли основную часть всех моих кассет. Хром покупался не часто и в основном отдавался под запись в те же студии звукозаписи. Что можно сказать о наших испытуемых ? Да в общем-то ничего особенного... начальный феррум (вроде бы) со всеми вытекающими. От того мне стало интересным узнать как они поведут себя сейчас, когда аппаратура у меня стала круче и когда стал уже понимать хоть что-то в звуке...
Новый тестовый материал описан вот в этой статье. Всё-таки интересно как поведут себя кассеты на Hi-Res'е...Частоты там до 96 kHz... Ну а далее по привычной схеме - прослушка, оцифровка записанного на компе и снятие спектров.
Итак...
TDK D90
Модельный ряд 1990-го года. Кассета собрана в США, плёнка сделана в Японии. Корпус на винтиках. Коробка толстая. На кассете написано, что у неё "надёжный механизм" :-))). Ну в принципе, так и есть наверное. Хорошая кассетка. Много было таких... Калибровка на Kenwood KX-4520 заняла 10,6 секунд. Записалось всё отменно и без проблем.
BASF FERRO EXTRA I 90
Модель 1991-го года. Ни на упаковке, ни на вкладыше, нигде не указана страна-изготовитель. По штрих-коду - это Германия. Мне очень тогда нравился этот дизайн с "электронными" цифрами. Коробочка стандартная. Корпус ещё на винтах. Через пару лет он уже будет без винтиков и цифры будут не "электронные". Здесь автокалибровка продолжалась по-дольше чем на TDK D90 - 14,2 секунды. И эта кассета не выявила проблем при записи. Всё в норме.
Прослушивание.
А вот здесь началась интрига о которой я написал в оглавлении к этой статьи. Эти две кассеты я тестировал на пару дней позже чем хромовые из прошлой статьи. Условия были одни и те же, диск с которого велась запись был тот же (DVD-Audio 24/96). Записал. Сходил покурил, налил чашку кофе и приступил к прослушиванию. Мне сразу показалось, что что-то не так... звук с этих кассет начального феррума был каким-то ярковатым, но особого внимания я этому не придал ибо сменил усилок для прослушки с Марантца на Соньку... думал причина в этом была. В общем по звуку мне Basf понравился больше чем TDK. Мне показалось, что немка шумит чуть тише чем японка из Америки. Да и на слух она прописалась лучше. Звучание Basf к оригиналу было ближе. А вот звук у TDK как всегда с добавкой чего-то от себя - я это и раньше отмечал на многих кассетах этой фирмы, и не только на ферруме, но и на хроме тоже - подача звука более развязанная, более драйвовое...
Спектры.
А вот друзья будет развязка интриги... Когда делал оцифровку тестовых записей с этих кассет, то слушая в наушниках опять же поймал себя на мысли, что звучат они ярко как-то... И вот когда я просматривал спектры то был поражён тем фактом, что эти кассетки прописались лучше, чем хромовые кассеты из прошлого теста (Sony UX и TDK SD). Сей факт я объяснить не могу... по идеи всё должно быть наоборот... жду комментов на этот счёт...
TDK D90
Basf Ferro Extra I 90
Из спектров я вижу, что BASF шумит чуть тише чем TDK, да и прописалась она то же чуток по-лучше... Эту разницу на слух я выявил только в наушниках.
Что тут можно сказать ? Не пойму почему, но феррум прописался лучше чем хром. Шумят конечно сильнее, но вот прописались лучше (смотрите спектры в прошлой статье). Пока для меня это загадка, хотя по звуку хром всё же точнее к оригиналу передаёт запись. Напомню, что тестирование проходило при одинаковых и равных условиях !!!
Ну и скоро новая партия кассет... есть и хром... есть феррум...