Ни для кого ни секрет, что одна из составляющих успеха линейки фильмов Marvel, наряду с неплохо прописанными сценариями, крепким актерским составом, замечательным визуалом, еще и искромётный юмор, разбавляющий столь эпическое действо. Большинство процентов зрителей воспринимает данный подход исключительно на "ура!", да даже остальные кинокомпании решили взять на вооружение такой подход и разбавлять похожим юмором и остальные блокбастеры, кто-то весьма успешно, кто-то нет. Казалось бы, все рады и счастливы, однако, не несет ли подобный феномен каких-либо негативных последствий для массового кино? Давайте попробуем разобраться в этом.
Характерные Marvel-шутки появились в их фильмах не сразу. Точкой отсчета можно считать фильм "Мстители" с уже ставшей классической сценой "Парень в бронированном костюме. А снять, кто ты без него?...". По большому счету, данная шутка отлично сыграла на руку сценаристам - и характеризацию персонажа дали, и зрителей посмешили. Однако, нельзя не заметить в этом моменте эффект "пролома четвёртой стены", когда эта шутка по своему эффекту выходит за рамки повествования и уже дает фильму иронизировать над персонажем вместе со зрителями - эта корреляция одновременного "угара" и зрителей, и самого фильма над каким-либо событием/персонажем и составляет основу "Фирменного Mavel-юмора".
Сила, количество и эффект этих шуток прогрессировали в линейке Marvel, позволяя фильмам и зрителям всё больше и больше иронизировать и смеяться над происходящим, и всё меньше и меньше воспринимать повествование всерьёз
Это и есть первая проблема такого подхода - позволяя не только зрителям, но и фильму не воспринимать повествование всерьёз теряется драматургическая ценность произведения в целом, поскольку затмевая шутками и арки персонажей, и арку истории, зритель не приходит к пониманию вопроса "А в чем же смысл фильма?", а только будет ждать очередного повода посмеяться.
Продолжая снимать блокбастеры в данном ключе, формируется общий несерьезный подход как к созданию, так и восприятию данной категории фильмов. Здесь можно возразить: "Дак ведь летние блокбастеры и созданы, чтобы спокойно, не напрягаясь под поп-корн отвести душу". Безусловно это так, однако ничего не мешает совмещать зрелищность и проработанные интересные истории.
Возьмем к примеру один из лучших летних блокбастеров в истории кино - "Индиана Джонс и последний крестовый поход".
На первый взгляд просто очень зрелищные и интересно сделанные приключения археолога в компании своего взбалмошного отца, однако за простой историей о поиске святого Грааля скрывается история о поиске давно утраченных, непростых отношений отца и сына и, в итоге, их воссоединение. При этом, фильм изобилует и отличным юмором, и отличными спецэффектами.
Сейчас же, в создании блокбастеров, наметился определенный "путь наименьшего сопротивления". Делая ставку на простую историю и обилие компьютерных эффектов, продюсеры дают команду прибавить к этому и обилие "шутеек" в сценарии, пытаясь закрыть неприглядные стороны фильма.
И, наконец, самое главное. Если и создатели фильмов перестали всерьез воспринимать правила создания и функционирования современных блокбастеров, и зрители перестали всерьез воспринимать такое кино, то не означает ли это, что наступает кризис массового кино?
Установленные, и постоянно применяемые правила и приёмы в массовом кино постепенно перестают работать. Создателям поп-корн фильмов всё труднее и труднее цеплять и удивлять зрителей, поэтому заполнение шутками и призыв зрителя к смеху над своим же произведением - это по сути признание своего творческого кризиса.
Резюмируя вышесказанное, хочется сказать следующее. Использование юмора в фильме ни в коем случае не является чем-то плохим. Речь лишь идет о правильном и своевременном его использовании.
Нельзя затмевать сценарные пробелы потоком иронии над происходящим, и выдавать это за плюс фильма. А если есть понимание того, что установленные правила блокбастеров не работают, то лучший способ не усугублять ситуацию, "угарая" вместе с зрителями над закатом своего же жанра, а искать новые формы и способы построения истории.