Еще в 1836 году, а где-то и ранее, в литературе встречаются рассуждения о путешествиях во времени. В научной фантастике, как и в кинематографе сейчас появляется множество различных интересных гипотез и парадоксов связанных с данной идеей. Предлагаю вам порассуждать на эту тему вместе со мной, за прочтением этой статьи.
Начнем с парадоксов, поскольку в гипотезах я буду часто их упоминать
Суть парадоксов путешествий во времени заключается в совершении действий, которые делают это путешествие невозможным.
К примеру парадокс дедушки . Возьмем ситуацию, в которой человек путешествует в прошлое, где встречает своего деда и в результате каких-либо действий убивает его. Что примечательно, это происходит до того как тот повстречал женщину, с которой был зачат отец убийцы. Ситуация неприятная! К тому же теперь предотвращено рождение нашего путешественника, соответственно переход во времени становится невозможен. В том же случае предотвращается убийство дедушки, потому как его убийца никогда не был рожден.
Другим примером будет ситуация, в которой машина времени была построена с целью предотвратить какое-либо событие прошлого, например, своевременно подготовиться к эпидемии, которая в будущем унесет жизни большинства обитателей планеты. Соответственно, если цель достигнута, в новой, лучшей версии будущего не будет угрозы вымирания и нужда в создании машины времени отпадет. Тогда машина не будет создана.
Существует множество гипотез о механизме работы путешествий во времени
Обратившись к самым популярным примерам в кинематографе (трилогия "Назад в будущее", Эффект бабочки, Парк Юрского периода), можно встретить гипотезу, суть которой заключается в том, что любое действие в прошлом, влечет за собой огромные последствия в будущем, например, раздавленная бабочка из парка Юрского периода, которая привела к выбору другого президента США.
Другой версией является гипотеза о бесконечном множестве вселенных, суть которой заключается в существовании неисчислимых вариаций вселенной, по одной на каждое развитие событий от ее сотворения. Таким образом если убийство дедушки произойдет, будет реальность в которой он остался жив и та в которой он погиб. Но такая вселенная неизбежно включает путешественника который помнит о том, что совершил убийство, чтобы оказаться в этой ситуации. В другой вариации новый виток реальности создается во время события(убийства), а не существует всегда и никак не влияет на убийцу и его вселенную.
Разница этих вариаций заключается в свободе воли убийцы, создающего новое ответвление времени, которое в одном из случаев "существовало всегда" содержа в себе убийцу помнящего как он ее создавал.
Мнений по этому поводу существует много. Очень вероятно, что в будущем машина времени никогда не будет создана, поскольку если она станет когда-нибудь обыденностью и выйдет в тираж, мы бы либо знали что-нибудь о путешественниках во времени посещающих нас, либо нашелся бы человек, который отправил бы копию машины времени к себе в прошлое. Но так как этого не происходило, скорее всего она так и не была изобретена. А Вы как считаете?
Делитесь своим мнением в комментариях. Так же, если вас интересует подобный контент, предлагаю вам подписаться.